Cá nhân có quyền sở hữu mọi tài sản không bị giới hạn về quy mô và số lượng:

Trong hợp đồng thuê khoán tài sản, việc ai chịu chi phí bảo quản và bảo dưỡng tài sản sẽ phụ thuộc vào thỏa thuận giữa bên cho thuê và bên thuê khoán được ghi rõ trong hợp đồng. Thông thường, có các trường hợp sau:

• Bên thuê khoán chịu trách nhiệm: Điều này thường xảy ra nếu hợp đồng quy định bên thuê khoán có trách nhiệm sử dụng và bảo quản tài sản một cách cẩn thận, và do đó phải chịu chi phí bảo dưỡng nhỏ, thường xuyên.


• Bên cho thuê khoán chịu trách nhiệm: Thường áp dụng cho các chi phí bảo dưỡng lớn, sửa chữa quan trọng để đảm bảo tài sản hoạt động tốt.


• Cả hai bên cùng chịu: Chi phí có thể được chia sẻ theo tỷ lệ thỏa thuận trước, tùy thuộc vào mức độ sử dụng và hao mòn tài sản.

Do đó, đáp án chính xác nhất là tùy thuộc vào thỏa thuận cụ thể giữa hai bên, nhưng trong các lựa chọn đưa ra, việc bên thuê khoán phải trả là phổ biến hơn, đặc biệt với các chi phí bảo dưỡng thường xuyên.

Theo quy định của pháp luật dân sự, người gây thiệt hại phải bồi thường nếu hành vi gây thiệt hại đó xuất phát từ lỗi của họ. Trong các phương án:

- Phương án 1: Người dùng chất kích thích dẫn đến mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Việc sử dụng chất kích thích không phải là một yếu tố loại trừ trách nhiệm bồi thường.

- Phương án 2: Bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan, không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép. Nếu thiệt hại xảy ra do sự kiện bất khả kháng, người gây thiệt hại không phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

- Phương án 3: Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc của Nhà nước, của tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các quyền hoặc lợi ích đó. Nếu gây thiệt hại trong phòng vệ chính đáng thì không phải bồi thường.

- Phương án 4: Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ thực tế đang đe dọa trực tiếp lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải có hành động gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn chặn. Nếu gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết thì không phải bồi thường.

Như vậy, phương án 1 là đáp án phù hợp nhất.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, di chúc miệng được coi là hợp pháp khi người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng. Sau đó, những người làm chứng này phải ghi chép lại nội dung di chúc, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Điều quan trọng là trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng, di chúc này phải được công chứng hoặc chứng thực. Nếu không đáp ứng các điều kiện này, di chúc miệng sẽ không có giá trị pháp lý.