Di chúc miệng được coi là hợp pháp khi nào?

Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015, Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền tuyên bố một người bị mất năng lực hành vi dân sự hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Cụ thể:

• Điều 22 quy định về người mất năng lực hành vi dân sự. Theo đó, khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án sẽ ra quyết định tuyên bố người này mất năng lực hành vi dân sự.


• Điều 24 quy định về người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Theo đó, người nghiện ma túy, nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia đình thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án có thể ra quyết định tuyên bố người này là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.

Các phương án còn lại như Bệnh viện tâm thần hoặc Chủ tịch UBND xã không có thẩm quyền này.

Câu hỏi này tập trung vào việc hiểu bản chất của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng phát sinh khi một người gây thiệt hại cho người khác mà không có thỏa thuận hợp đồng trước đó. Mục đích của bồi thường thiệt hại là khôi phục tình trạng ban đầu của người bị thiệt hại, chứ không phải để người gây thiệt hại được lợi về tài sản một cách không có căn cứ pháp luật. Nếu người gây thiệt hại được lợi một cách không có căn cứ, đó có thể là dấu hiệu của hành vi chiếm đoạt hoặc làm giàu bất chính, chứ không phải là hệ quả của việc bồi thường thiệt hại.

Do đó, câu trả lời "Đúng" là sai.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, khi người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại trong quá trình thực hiện công vụ, thì cơ quan tiến hành tố tụng đó phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Điều này nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức bị thiệt hại do hành vi trái pháp luật của người có thẩm quyền gây ra. Do đó, nhận định trên là đúng.

Theo quy định của pháp luật, thời hiệu là khoảng thời gian do pháp luật quy định mà khi kết thúc thời gian đó thì phát sinh hậu quả pháp lý đối với chủ thể. Do đó, phát biểu trên là sai vì thời hiệu chỉ do pháp luật quy định chứ không do các bên thỏa thuận.