Trong trường hợp hợp đồng không có thỏa thuận pháp luật không có quy định thì hợp đồng ủy quyền có hiệu lực mấy năm kể từ ngày xác lập việc ủy quyền?

Câu trả lời là "Sai".

Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, giao dịch do người không có thẩm quyền xác lập, thực hiện không phải lúc nào cũng vô hiệu. Giao dịch đó có thể vẫn có giá trị pháp lý nếu đáp ứng một trong các điều kiện sau:

1. Người có thẩm quyền (ví dụ: người đại diện hợp pháp) chấp nhận giao dịch đó.
2. Người xác lập, thực hiện giao dịch đã có được sự ủy quyền hoặc sự đồng ý từ người có thẩm quyền sau khi giao dịch được thực hiện.
3. Người giao dịch ngay tình (ví dụ như không biết hoặc không thể biết người thực hiện giao dịch không có thẩm quyền) đã thực hiện nghĩa vụ của mình theo giao dịch, và giao dịch đó không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Do đó, khẳng định "Giao dịch do người không có thẩm quyền xác lập thực hiện thì *luôn luôn* không có giá trị pháp lý" là không chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm tài sản của các thành viên góp vốn khi pháp nhân mất khả năng thanh toán. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, khi tài sản của pháp nhân không đủ để thực hiện nghĩa vụ, các thành viên góp vốn chỉ chịu trách nhiệm trong phạm vi phần vốn góp của mình, không phải chịu trách nhiệm bằng tài sản riêng. "Sai" là đáp án chính xác vì quy định này trái với nguyên tắc trách nhiệm hữu hạn của thành viên trong pháp nhân.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về năng lực hành vi dân sự của người bị khiếm khuyết thể chất, cụ thể là người bị mù, câm hoặc điếc. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, đặc biệt là Bộ luật Dân sự, người bị bệnh tâm thần hoặc các bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình thì tòa án mới có thể tuyên bố là mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự. Việc bị mù, câm hoặc điếc không tự động làm mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự của một người. Họ vẫn có đầy đủ khả năng để thực hiện các giao dịch dân sự, trừ khi có quyết định khác của tòa án dựa trên tình trạng sức khỏe tinh thần hoặc khả năng nhận thức và làm chủ hành vi. Do đó, khẳng định người bị khiếm khuyết thể chất như bị mù, câm hoặc điếc thì bị hạn chế năng lực hành vi dân sự là SAI.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phạm vi điều chỉnh của Luật Dân sự. Luật Dân sự điều chỉnh các quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân. Tuy nhiên, không phải mọi quan hệ tài sản đều phát sinh theo ý chí của các chủ thể. Có những trường hợp, quan hệ tài sản phát sinh theo quy định của pháp luật, ví dụ như thừa kế theo pháp luật, hoặc các nghĩa vụ phát sinh do vi phạm hợp đồng mà không có sự thống nhất ý chí ngay từ đầu về việc phát sinh nghĩa vụ đó. Do vậy, khẳng định "Mọi quan hệ tài sản do luật dân sự điều chỉnh đều phát sinh theo ý chí của các chủ thể trong quan hệ" là SAI.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phạm vi quyền hạn của người đại diện theo pháp luật. Theo quy định của pháp luật, người đại diện chỉ được thực hiện các giao dịch nhân danh người được đại diện và trong phạm vi ủy quyền. Quyền này là nhằm bảo vệ lợi ích của người được đại diện, chứ không phải vì lợi ích của bản thân người đại diện. Nếu người đại diện yêu cầu xác lập và thực hiện giao dịch vì lợi ích của chính mình thì đó là hành vi vượt quá phạm vi ủy quyền và có thể bị coi là vi phạm pháp luật hoặc hợp đồng ủy quyền. Do đó, phát biểu "Người đại diện có quyền yêu cầu xác lập và thực hiện mọi giao dịch vì lợi ích của người đại diện" là sai.