Trong chế độ tài sản theo luật định, khi ly hôn, tài sản chung luôn được:

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về khái niệm 'kết hôn giả tạo'. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, kết hôn là việc nam và nữ xác lập quan hệ vợ chồng với nhau theo quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn. Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình. Kết hôn giả tạo là hành vi kết hôn không nhằm mục đích xây dựng gia đình mà có thể vì mục đích khác như: để có quốc tịch, để hợp pháp hóa việc sống chung, để hưởng các quyền lợi về tài sản, hoặc các mục đích bất hợp pháp khác. Do đó, nhận định 'Kết hôn giả tạo là việc kết hôn không nhằm mục đích xây dựng gia đình' là hoàn toàn chính xác.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, quy trình nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án có sự khác biệt tùy thuộc vào việc thuận tình hay không thuận tình ly hôn. Trong trường hợp ly hôn thuận tình, cả vợ và chồng cùng tự nguyện yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của họ về việc chia tài sản, trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con. Khi đó, đơn xin ly hôn (hay đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn) phải có chữ ký của cả hai vợ chồng. Tuy nhiên, trong trường hợp ly hôn không thuận tình, chỉ một bên (vợ hoặc chồng) có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Lúc này, đơn xin ly hôn chỉ cần chữ ký của người có yêu cầu ly hôn. Do đó, khẳng định "Đơn xin ly hôn bắt buộc phải có chữ ký của cả vợ và chồng" là chưa hoàn toàn chính xác, vì nó không bao gồm trường hợp ly hôn đơn phương.

Câu hỏi kiểm tra khái niệm "con đẻ". Theo quy định của pháp luật Việt Nam, "con đẻ" là con của cha mẹ do người mẹ trực tiếp sinh ra và có quan hệ huyết thống với cả cha và mẹ. Điều này có nghĩa là cả hai yếu tố: sinh ra bởi người mẹ và có huyết thống trực hệ với cả cha và mẹ đều phải được đáp ứng. Phương án 2 chỉ đề cập đến huyết thống mà bỏ qua yếu tố sinh đẻ trực tiếp bởi người mẹ. Phương án 3 chỉ đề cập đến việc sinh ra bởi người mẹ mà không nhấn mạnh đến yếu tố huyết thống với cả cha và mẹ. Phương án 1 đưa ra các trường hợp loại trừ và có thể gây nhầm lẫn, không phản ánh đầy đủ định nghĩa. Do đó, phương án 4 là chính xác nhất vì nó bao gồm cả hai yếu tố quan trọng nhất để xác định con đẻ: do mẹ trực tiếp sinh ra và có huyết thống trực hệ với cha mẹ.

Để trở thành chủ thể của quan hệ Hôn nhân và Gia đình theo quy định của pháp luật Việt Nam, cá nhân cần đáp ứng các điều kiện nhất định về độ tuổi và năng lực hành vi dân sự. Cụ thể, theo Bộ luật Dân sự và Luật Hôn nhân và Gia đình, cá nhân phải đủ 18 tuổi trở lên và có năng lực hành vi dân sự đầy đủ để có thể xác lập các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ hôn nhân và gia đình. Phương án 1 chỉ đề cập đến độ tuổi 9, là chưa đủ điều kiện. Phương án 2 đề cập đến 18 tuổi là một phần điều kiện cần nhưng chưa đủ. Phương án 3 là điều kiện quan trọng nhất và bao quát nhất, vì người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ thì đương nhiên đã đủ tuổi kết hôn (18 tuổi trở lên) và có khả năng nhận thức, làm chủ hành vi của mình trong quan hệ HN&GĐ. Do đó, phương án 3 là đáp án chính xác nhất.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cha mẹ là người giám hộ đương nhiên của con chưa thành niên. Tuy nhiên, việc quản lý tài sản riêng của con chưa thành niên không phải lúc nào cũng đương nhiên thuộc về cha mẹ. Điều 76 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định về việc quản lý tài sản riêng của con như sau: \n\n1. Cha mẹ là người đại diện theo pháp luật của con chưa thành niên trong các giao dịch dân sự, trừ trường hợp con chưa thành niên tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự theo quy định của pháp luật.\n2. Cha mẹ có quyền quản lý tài sản riêng của con chưa thành niên, trừ trường hợp con từ đủ 15 tuổi trở lên và có tài sản riêng bảo đảm đủ để thực hiện nghĩa vụ.\n3. Cha mẹ không được bán, trao đổi, cho, tặng, thế chấp, cầm cố, cho vay, cho thuê hoặc thực hiện các giao dịch khác đối với tài sản riêng của con chưa thành niên nhằm mục đích xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của con, trừ trường hợp được Tòa án cho phép.\n\nNhư vậy, cha mẹ chỉ có quyền quản lý tài sản riêng của con chưa thành niên, nhưng không phải là "đương nhiên" trong mọi trường hợp, đặc biệt khi con từ đủ 15 tuổi trở lên và có tài sản riêng đảm bảo thực hiện nghĩa vụ. Hơn nữa, việc quản lý này phải tuân thủ các quy định pháp luật và không được xâm phạm quyền lợi của con. Do đó, câu trả lời "Đúng" không hoàn toàn chính xác.