Theo Luật bảo vệ môi trường năm 2014, năng lượng tái tạo được quy định:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nhiệm vụ của Chính phủ trong ứng phó với biến đổi khí hậu theo Luật Bảo vệ môi trường năm 2014. Theo Điều 158 của Luật Bảo vệ môi trường năm 2014, Chính phủ có nhiệm vụ quy định lộ trình, phương thức tham gia hoạt động giảm nhẹ phát thải khí nhà kính toàn cầu phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội và cam kết tại điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Các phương án còn lại mô tả các nhiệm vụ hoặc chính sách chung chung liên quan đến ứng phó biến đổi khí hậu nhưng không phải là nhiệm vụ cụ thể được quy định trực tiếp cho Chính phủ trong điều luật này.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các nguyên tắc cơ bản của hợp tác quốc tế trong lĩnh vực bảo tồn và phát triển bền vững đa dạng sinh học. Để trả lời đúng, người học cần nắm vững các nguyên tắc này, đặc biệt là những nguyên tắc được quy định trong các công ước quốc tế về đa dạng sinh học. Phương án 1 thể hiện đầy đủ các nguyên tắc: bình đẳng, cùng có lợi, không can thiệp nội bộ, mục đích bảo tồn và phát triển bền vững, cũng như đảm bảo cân bằng sinh thái. Các phương án còn lại thiếu một hoặc nhiều nguyên tắc quan trọng, hoặc đưa ra những nguyên tắc chung chung không đặc thù cho lĩnh vực bảo tồn đa dạng sinh học.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về cơ sở pháp lý để giải quyết các tranh chấp về môi trường theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Luật Bảo vệ môi trường năm 2020, các tranh chấp về môi trường được giải quyết theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, điều này cần được làm rõ hơn về các quy định cụ thể. Phương án 1 liệt kê nhiều luật khác nhau nhưng không bao quát hết và có thể không phải là cơ sở giải quyết chính. Phương án 3 và 4 chỉ tập trung vào một khía cạnh của pháp luật dân sự (Bộ luật Dân sự hoặc chế định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng) mà chưa đầy đủ. Phương án 2 đề cập đến "pháp luật về giải quyết tranh chấp dân sự ngoài hợp đồng" và "quy định của pháp luật có liên quan", đây là cách tiếp cận bao quát và chính xác nhất, bởi vì tranh chấp môi trường thường phát sinh từ các hành vi gây ô nhiễm, suy thoái môi trường, dẫn đến thiệt hại và có thể được xem xét theo các quy định chung về trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng, đồng thời kết hợp với các quy định đặc thù của pháp luật về bảo vệ môi trường và các luật chuyên ngành khác có liên quan. Do đó, phương án 2 là đáp án đúng nhất.

Khi có cả quy chuẩn kỹ thuật quốc gia và quy chuẩn kỹ thuật địa phương cùng áp dụng cho một hành vi xả thải, quy định pháp luật về môi trường tại Việt Nam ưu tiên áp dụng quy chuẩn kỹ thuật quốc gia. Điều này nhằm đảm bảo một tiêu chuẩn tối thiểu chung về bảo vệ môi trường trên toàn quốc, tránh tình trạng tiêu chuẩn địa phương quá thấp có thể gây ảnh hưởng xấu đến môi trường chung hoặc tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh. Tuy nhiên, quy chuẩn địa phương có thể bổ sung hoặc quy định chặt chẽ hơn quy chuẩn quốc gia nếu cần thiết cho đặc thù của địa phương đó và không mâu thuẫn với quy định quốc gia. Tuy nhiên, trong trường hợp đánh giá hành vi vi phạm, nếu hành vi đó vi phạm quy chuẩn quốc gia thì đã là vi phạm pháp luật. Nếu quy chuẩn địa phương chặt hơn và hành vi không vi phạm quy chuẩn quốc gia nhưng vi phạm quy chuẩn địa phương thì việc áp dụng sẽ tuân theo quy định cụ thể của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực môi trường, nhưng nguyên tắc chung là quy chuẩn quốc gia có tính định khung.

Câu hỏi yêu cầu xác định phạm vi của "động vật hoang dã". Theo các quy định về bảo vệ động vật hoang dã tại Việt Nam, "động vật hoang dã" được hiểu là các loài động vật rừng, động vật thủy sản, loài thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ và các loài khác theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong các phương án đưa ra, phương án 2 bao quát nhất, bao gồm cả "động vật hoang dã thông thường" và các loài được phân loại vào "nhóm I, nhóm II" (thường là các loài nguy cấp, quý, hiếm). Các phương án 1, 3, 4 chỉ đề cập đến một phần hoặc một loại cụ thể của động vật hoang dã, chưa đủ bao quát.