Hợp tác quốc tế về bảo tồn và phát triển bền vững đa dạng sinh học được thực hiện trên nguyên tắc:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về cơ sở pháp lý để giải quyết các tranh chấp về môi trường theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Luật Bảo vệ môi trường năm 2020, các tranh chấp về môi trường được giải quyết theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, điều này cần được làm rõ hơn về các quy định cụ thể. Phương án 1 liệt kê nhiều luật khác nhau nhưng không bao quát hết và có thể không phải là cơ sở giải quyết chính. Phương án 3 và 4 chỉ tập trung vào một khía cạnh của pháp luật dân sự (Bộ luật Dân sự hoặc chế định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng) mà chưa đầy đủ. Phương án 2 đề cập đến "pháp luật về giải quyết tranh chấp dân sự ngoài hợp đồng" và "quy định của pháp luật có liên quan", đây là cách tiếp cận bao quát và chính xác nhất, bởi vì tranh chấp môi trường thường phát sinh từ các hành vi gây ô nhiễm, suy thoái môi trường, dẫn đến thiệt hại và có thể được xem xét theo các quy định chung về trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng, đồng thời kết hợp với các quy định đặc thù của pháp luật về bảo vệ môi trường và các luật chuyên ngành khác có liên quan. Do đó, phương án 2 là đáp án đúng nhất.

Khi có cả quy chuẩn kỹ thuật quốc gia và quy chuẩn kỹ thuật địa phương cùng áp dụng cho một hành vi xả thải, quy định pháp luật về môi trường tại Việt Nam ưu tiên áp dụng quy chuẩn kỹ thuật quốc gia. Điều này nhằm đảm bảo một tiêu chuẩn tối thiểu chung về bảo vệ môi trường trên toàn quốc, tránh tình trạng tiêu chuẩn địa phương quá thấp có thể gây ảnh hưởng xấu đến môi trường chung hoặc tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh. Tuy nhiên, quy chuẩn địa phương có thể bổ sung hoặc quy định chặt chẽ hơn quy chuẩn quốc gia nếu cần thiết cho đặc thù của địa phương đó và không mâu thuẫn với quy định quốc gia. Tuy nhiên, trong trường hợp đánh giá hành vi vi phạm, nếu hành vi đó vi phạm quy chuẩn quốc gia thì đã là vi phạm pháp luật. Nếu quy chuẩn địa phương chặt hơn và hành vi không vi phạm quy chuẩn quốc gia nhưng vi phạm quy chuẩn địa phương thì việc áp dụng sẽ tuân theo quy định cụ thể của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực môi trường, nhưng nguyên tắc chung là quy chuẩn quốc gia có tính định khung.

Câu hỏi yêu cầu xác định phạm vi của "động vật hoang dã". Theo các quy định về bảo vệ động vật hoang dã tại Việt Nam, "động vật hoang dã" được hiểu là các loài động vật rừng, động vật thủy sản, loài thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ và các loài khác theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong các phương án đưa ra, phương án 2 bao quát nhất, bao gồm cả "động vật hoang dã thông thường" và các loài được phân loại vào "nhóm I, nhóm II" (thường là các loài nguy cấp, quý, hiếm). Các phương án 1, 3, 4 chỉ đề cập đến một phần hoặc một loại cụ thể của động vật hoang dã, chưa đủ bao quát.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các biện pháp tài chính, kinh tế trong bảo vệ môi trường. Biện pháp tài chính, kinh tế thường bao gồm các công cụ khuyến khích, hỗ trợ hoặc định hướng hành vi thông qua các lợi ích kinh tế hoặc chi phí. Phương án 1, "Áp dụng hình thức xử phạt hành vi vi phạm pháp luật bằng tiền", tuy có yếu tố tài chính (tiền phạt) nhưng bản chất nó là một biện pháp chế tài hành chính, mang tính răn đe và trừng phạt hơn là khuyến khích hay hỗ trợ. Các phương án 2, 3, và 4 đều thể hiện rõ tính chất của biện pháp tài chính, kinh tế: chi tiền để bảo vệ môi trường (phương án 2), gắn lợi ích kinh tế với môi trường (phương án 3), và sử dụng lợi ích kinh tế để khuyến khích hành vi có lợi cho môi trường (phương án 4). Do đó, phương án 1 là đáp án KHÔNG bao gồm trong các biện pháp tài chính, kinh tế.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về chủ thể được phép xử lý chất thải nguy hại theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo quy định tại Điều 18 của Nghị định 38/2015/NĐ-CP về quản lý chất thải nguy hại, việc xử lý chất thải nguy hại chỉ được thực hiện bởi các tổ chức, cá nhân đã được cấp giấy phép hành nghề xử lý chất thải nguy hại. Do đó, phương án 4 là đáp án chính xác nhất vì nó bao hàm cả điều kiện về năng lực và thẩm quyền pháp lý (giấy phép). Phương án 1 sai vì không chỉ Nhà nước mới có quyền xử lý. Phương án 2 sai vì không phải mọi chủ nguồn thải đều có quyền xử lý, họ có trách nhiệm chuyển giao chất thải nguy hại cho đơn vị có chức năng xử lý. Phương án 3 sai vì không phải tổ chức, cá nhân có nhu cầu đều được phép xử lý mà cần phải đáp ứng các điều kiện và có giấy phép.