Quy định nào dưới đây không đúng về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguyên tắc xét xử của Tòa án nhân dân. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, nguyên tắc xét xử của Tòa án nhân dân bao gồm: Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; xét xử công khai, trừ trường hợp đặc biệt do pháp luật quy định; bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo; xét xử kịp thời, đúng quy định của pháp luật. Trong các phương án đưa ra, phương án "Công khai và minh bạch" mô tả đúng một phần nguyên tắc xét xử. Tuy nhiên, pháp luật tố tụng dân sự và tố tụng hình sự Việt Nam nhấn mạnh nguyên tắc "xét xử công khai" và "bảo đảm quyền dân chủ cho công dân", bao gồm cả quyền được thông tin và tham gia vào quá trình tố tụng, đây là khía cạnh của sự minh bạch. Bên cạnh đó, nguyên tắc "bảo mật" thường liên quan đến thông tin cá nhân, bí mật nhà nước, bí mật nghiệp vụ, không phải là nguyên tắc chung của mọi phiên tòa. Xét trên các phương án, phương án "Công khai và minh bạch" là phù hợp nhất với tinh thần của pháp luật Việt Nam về nguyên tắc xét xử, vì tính "minh bạch" bao hàm sự rõ ràng, dễ hiểu và có thể kiểm chứng trong quá trình xét xử, góp phần đảm bảo tính công bằng và đúng đắn của bản án. Nếu xét theo luật Tố tụng hình sự năm 2015, nguyên tắc là "xét xử công khai" và "bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo". Luật Tố tụng Dân sự 2015 cũng quy định "xét xử công khai". Tuy nhiên, trong bối cảnh các phương án lựa chọn, "công khai" là yếu tố cốt lõi, và "minh bạch" là một thuộc tính quan trọng đi kèm, thể hiện sự rõ ràng, minh bạch trong thủ tục và quyết định. Trong nhiều ngữ cảnh pháp lý, "minh bạch" thường đi đôi với "công khai". Xét các lựa chọn: 1. Công khai và bảo mật: Bảo mật không phải là nguyên tắc xét xử chung mà chỉ áp dụng cho một số trường hợp đặc biệt. 2. Công khai và minh bạch: Đây là hai yếu tố thường đi liền nhau, thể hiện bản chất của hoạt động tư pháp. 3. Công khai và bảo mật, minh bạch: Kết hợp cả hai, nhưng bảo mật không phải nguyên tắc chung. 4. Công khai, bảo mật và minh bạch: Tương tự phương án 3. Vì vậy, phương án 2 là hợp lý nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền yêu cầu xử lý hành vi và quyết định điều tra tố cáo theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, Tòa án nhân dân là cơ quan có thẩm quyền xem xét, quyết định các vấn đề liên quan đến việc xử lý hành vi và quyết định điều tra tố cáo trong một số trường hợp cụ thể, đặc biệt là trong giai đoạn xét xử. Các phương án còn lại như Chính phủ, Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân cấp huyện không phải là cơ quan có thẩm quyền chung để yêu cầu xử lý hành vi và quyết định điều tra tố cáo như Tòa án nhân dân.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh trong hệ thống tư pháp Việt Nam. Theo quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân có chức năng công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Trong đó, quyền giám sát tố tụng là quyền bao trùm, bao gồm cả việc giám sát hoạt động điều tra của cơ quan công an, hoạt động xét xử của Tòa án và hoạt động thi hành án. Do đó, phương án "Quyền giám sát tố tụng" là phương án đúng và đầy đủ nhất, bao hàm cả các khía cạnh còn lại. Các phương án còn lại là những khía cạnh cụ thể của quyền giám sát tố tụng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các loại văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, các văn bản do Tòa án ban hành để giải quyết vụ án bao gồm Bản án và Quyết định. Lệnh bắt giam là văn bản của Cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát. Quyết định truy tố là văn bản của Viện kiểm sát. Quyết định điều tra là một giai đoạn trong hoạt động điều tra, không phải là một loại văn bản riêng biệt do Tòa án ban hành. Do đó, trong các phương án đưa ra, "Bản án" là loại văn bản đúng của Tòa án nhân dân.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp huyện theo pháp luật Việt Nam. Theo quy định tại Điều 264 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Điều 27 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, trừ những vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.

Phân tích các phương án:
1. Tòa xử ly hôn: Ly hôn là tranh chấp dân sự, thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện, trừ trường hợp có yếu tố nước ngoài hoặc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định.
2. Tòa xử án phạt tiền: Hình phạt tiền có thể được áp dụng trong các vụ án hình sự sơ thẩm mà Tòa án cấp huyện có thẩm quyền giải quyết. Ngoài ra, Tòa án cấp huyện cũng có thẩm quyền xử lý các vụ án vi phạm hành chính.
3. Tòa xử án xử phạt lao động: Lao động công ích (trước đây là lao động cải tạo không giam giữ) là một hình thức xử lý hoặc hình phạt có thể được áp dụng trong một số vụ án hình sự hoặc hành chính thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện.
4. Tòa xử án dân sự về nghĩa vụ: Tranh chấp về nghĩa vụ dân sự (ví dụ: nghĩa vụ hợp đồng, nghĩa vụ tài sản) là loại vụ án dân sự phổ biến và thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện.

Tuy nhiên, câu hỏi là "Loại án nào không thuộc thẩm quyền của các tòa án nhân dân cấp huyện?". Cần xem xét các trường hợp mà Tòa án nhân dân cấp huyện *không* có thẩm quyền.

Theo quy định pháp luật, Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm những vụ án sau đây:
- Các vụ án hình sự về các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
- Các vụ án mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.
- Các vụ án có yếu tố nước ngoài.

Trong 4 phương án đã cho:
- Phương án 1, 2, 3 và 4 đều có thể thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện trong nhiều trường hợp.
- Tuy nhiên, nếu một vụ án dân sự về nghĩa vụ (phương án 4) có yếu tố nước ngoài, thì nó sẽ thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định tại Điều 27 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015. Các phương án khác (ly hôn, phạt tiền, xử phạt lao động) cũng có thể có yếu tố nước ngoài, nhưng "vụ án dân sự về nghĩa vụ" là nhóm vụ án dân sự rộng, bao gồm nhiều loại tranh chấp và khả năng có yếu tố nước ngoài trong các tranh chấp về nghĩa vụ (ví dụ: hợp đồng quốc tế, vay mượn có yếu tố nước ngoài) là rất cao.

Do đó, phương án "Tòa xử án dân sự về nghĩa vụ" là câu trả lời hợp lý nhất cho câu hỏi này, với giả định rằng vụ án dân sự về nghĩa vụ này có yếu tố nước ngoài, khiến nó không thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện mà thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.