Quy chuẩn kỹ thuật môi trường phải giống nhau ở tất cả các tỉnh thành

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định bắt buộc thực hiện Đánh giá tác động môi trường (ĐTM) trong các dự án đầu tư. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về bảo vệ môi trường, không phải mọi dự án đầu tư đều bắt buộc phải lập ĐTM trước khi đi vào hoạt động. Chỉ những dự án thuộc Danh mục các dự án phải lập báo cáo ĐTM do Chính phủ ban hành mới có nghĩa vụ này. Các dự án có quy mô nhỏ, không có khả năng gây tác động xấu đáng kể đến môi trường có thể chỉ cần thực hiện các biện pháp bảo vệ môi trường thông thường hoặc lập bản cam kết bảo vệ môi trường.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền lập quy hoạch, kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 13 của Luật Lâm nghiệp năm 2017, việc lập quy hoạch, kế hoạch bảo vệ, phát triển rừng không chỉ thuộc thẩm quyền của Ủy ban nhân dân các cấp. Cụ thể, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Ủy ban nhân dân cấp huyện đều có những thẩm quyền nhất định trong việc lập các loại quy hoạch, kế hoạch này, tùy thuộc vào phạm vi và cấp độ quy hoạch. Do đó, khẳng định chỉ có Ủy ban nhân dân các cấp mới có thẩm quyền là không chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền lợi của chủ rừng khi Nhà nước thu hồi rừng trong trường hợp giao rừng có thu tiền sử dụng rừng. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về lâm nghiệp, cụ thể là Luật Lâm nghiệp năm 2017 và các văn bản hướng dẫn thi hành, chủ rừng khi Nhà nước thu hồi rừng theo quy định của pháp luật thì được bồi thường theo quy định của pháp luật về bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất. Điều này bao gồm cả trường hợp chủ rừng là tổ chức, hộ gia đình, cá nhân, cộng đồng dân cư sử dụng rừng hợp pháp. Việc giao rừng có thu tiền sử dụng rừng là một hình thức giao rừng hợp pháp, do đó, chủ rừng trong trường hợp này sẽ được bồi thường thỏa đáng khi Nhà nước thu hồi rừng. Vì vậy, khẳng định "Chủ rừng sử dụng rừng với hình thức giao rừng có thu tiền sử dụng rừng sẽ được bồi thường khi Nhà nước thu hồi rừng" là hoàn toàn đúng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hoạt động bảo vệ môi trường được khuyến khích. Phương án 1 mô tả hành vi phá hoại, khai thác trái phép tài nguyên, đây là hành vi hủy hoại môi trường. Phương án 2 mô tả hành vi lợi dụng chức vụ để làm trái quy định môi trường, đây là hành vi vi phạm pháp luật về môi trường. Phương án 4 mô tả hành vi xâm hại đến các công trình bảo vệ môi trường, đây là hành vi phá hoại. Phương án 3 mô tả các hoạt động giảm thiểu, thu gom, tái sử dụng và tái chế chất thải, đây chính là những hoạt động thiết thực, được khuyến khích để bảo vệ môi trường, góp phần giảm thiểu ô nhiễm và tiết kiệm tài nguyên. Do đó, phương án 3 là đáp án đúng.

Câu hỏi kiểm tra về quyền hạn của tổ chức chính trị – xã hội và tổ chức xã hội – nghề nghiệp trong việc xử lý các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, các tổ chức này có vai trò quan trọng trong việc giám sát, phản ánh và đề xuất các giải pháp bảo vệ môi trường. Trong các phương án được đưa ra:

* Phương án 1: "Bắt buộc cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường" là không chính xác vì các tổ chức này không có quyền bắt buộc mà chỉ có quyền kiến nghị.
* Phương án 2: "Kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường" là đáp án đúng. Đây là quyền hạn hợp pháp và phù hợp với vai trò, chức năng của các tổ chức chính trị – xã hội và tổ chức xã hội – nghề nghiệp trong việc tham gia bảo vệ môi trường.
* Phương án 3: "Vận động tẩy chay hàng hoá đối với doanh nghiệp gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng" có thể là một hình thức vận động, nhưng không phải là quyền hạn chính thức và trực tiếp mà pháp luật trao cho các tổ chức này để xử lý vi phạm. Quyền này thường thuộc về người tiêu dùng hoặc các tổ chức xã hội khác theo quy định riêng.
* Phương án 4: "Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải xử lý hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường" cũng mang tính bắt buộc, tương tự như phương án 1 và không phản ánh đúng thẩm quyền. Quyền của các tổ chức này là kiến nghị, đề xuất, góp ý chứ không phải là yêu cầu mang tính mệnh lệnh.

Do đó, quyền hạn hợp pháp và phù hợp nhất của các tổ chức này là kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường.