Những quyết định hành chính nào có thể khiếu kiện trước toà án?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hành vi có thể bị khiếu kiện trước tòa án. Theo quy định pháp luật Việt Nam, khiếu kiện hành chính là việc công dân, cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước, người có thẩm quyền xem xét lại quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật cán bộ, công chức hoặc quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật cán bộ, công chức khi có căn cứ cho rằng quyết định hoặc hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Phương án 1: Hành vi của những người làm các công việc tự nguyện cho xã hội không phải là đối tượng của khiếu kiện hành chính trực tiếp trước tòa. Các hoạt động này thường dựa trên nguyên tắc tự nguyện và không phát sinh quan hệ hành chính nhà nước theo nghĩa pháp lý.

Phương án 2: Hành vi của người nước ngoài vi phạm trật tự công cộng có thể bị xử lý theo pháp luật hình sự, hành chính hoặc dẫn đến trục xuất, nhưng không phải là đối tượng trực tiếp của "khiếu kiện" trong phạm vi khiếu kiện hành chính, mà có thể là tranh chấp dân sự hoặc hình sự tùy theo tính chất hành vi.

Phương án 3: Đây là phương án đúng nhất. Hành vi thực hiện hoặc không thực hiện công vụ của cán bộ, viên chức Nhà nước là một trong những đối tượng chính của khiếu kiện hành chính. Công dân có quyền khiếu kiện các quyết định, hành vi hành chính của các chủ thể này nếu thấy trái pháp luật và xâm phạm quyền lợi của mình.

Phương án 4: Hành vi của những người không phải là cán bộ, viên chức Nhà nước không phải là đối tượng trực tiếp của khiếu kiện hành chính, trừ trường hợp hành vi đó được thực hiện nhân danh hoặc theo sự ủy quyền của cơ quan Nhà nước.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về đối tượng bị kiện trong vụ án hành chính theo quy định của pháp luật Việt Nam. Đáp án 1 và 2 chỉ liệt kê một phần các đối tượng có thể bị kiện. Đáp án 4 đưa ra khái niệm "Thẩm phán toà án nhân dân đã ra bản sai", đây không phải là đối tượng bị kiện trong vụ án hành chính, mà là chủ thể ra quyết định hoặc hành vi bị khiếu kiện. Đáp án 3 bao gồm đầy đủ các đối tượng có thể bị kiện trong vụ án hành chính, bao gồm "Cơ quan Nhà nước" và "Thủ trưởng, các cán bộ, viên chức Nhà nước đã ra quyết định hành chính hoặc có hành vi hành chính trái pháp luật", do đó là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi yêu cầu trình bày khái niệm luật tố tụng. Luật tố tụng là một hệ thống các quy tắc pháp lý do Nhà nước ban hành, quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và các nguyên tắc tiến hành các hoạt động tố tụng (như điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án) trong các lĩnh vực khác nhau của pháp luật (hình sự, dân sự, hành chính, kinh tế, lao động). Phương án 1 định nghĩa luật tố tụng là 'hệ thống các nguyên tắc và quy phạm pháp luật do các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ban hành để điều chỉnh các quan hệ xã hội khi giải quyết các tranh chấp kinh tế, dân sự, lao động, hành chính và các vụ án hình sự'. Định nghĩa này bao hàm đầy đủ các yếu tố cấu thành của luật tố tụng: hệ thống nguyên tắc và quy phạm, chủ thể ban hành (cơ quan Nhà nước có thẩm quyền), mục đích điều chỉnh (quan hệ xã hội khi giải quyết tranh chấp/vụ án) và phạm vi áp dụng (các lĩnh vực pháp luật). Phương án 2 chỉ đề cập đến 'nguyên tắc và quy định' mà thiếu đi yếu tố 'hệ thống' và 'quy phạm pháp luật' một cách rõ ràng, và chưa nêu bật vai trò điều chỉnh quan hệ xã hội trong quá trình giải quyết vụ việc. Phương án 3 mô tả các 'thủ tục' khởi tố, khởi kiện, điều tra, truy tố, xét xử, đây là một phần của luật tố tụng nhưng chưa phải là khái niệm đầy đủ của luật tố tụng. Phương án 4 định nghĩa luật tố tụng là 'các quy phạm pháp luật quy định về thẩm quyền, trình tự điều tra, truy tố, xét xử và thi hành các loại án...', đây là một định nghĩa khá gần với khái niệm đúng, nhưng phương án 1 bao hàm rộng hơn với việc nhấn mạnh 'hệ thống các nguyên tắc và quy phạm pháp luật' và 'điều chỉnh các quan hệ xã hội', làm cho nó trở nên toàn diện hơn trong việc định nghĩa một ngành luật. Tuy nhiên, xét trên các phương án đưa ra, phương án 4 tập trung vào bản chất cốt lõi của luật tố tụng là quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và thi hành án trong các lĩnh vực cụ thể. So sánh kỹ lưỡng, phương án 4 mô tả chính xác hơn nội dung và phạm vi của luật tố tụng, còn phương án 1 có phần hơi rộng và có thể bao gồm cả các khía cạnh khác không hoàn toàn thuộc về luật tố tụng. Trong bối cảnh các câu hỏi trắc nghiệm, phương án 4 là định nghĩa sát nhất và đầy đủ nhất về luật tố tụng trong các lựa chọn đã cho, vì nó nêu bật được vai trò của các quy phạm pháp luật trong việc định hình quy trình và thẩm quyền giải quyết các vụ án. Tuy nhiên, nếu xét theo định nghĩa học thuật chuẩn mực, phương án 1 có thể được coi là đầy đủ hơn. Nhưng trong các lựa chọn này, phương án 4 là lựa chọn tốt nhất vì nó mô tả chính xác bản chất hoạt động của luật tố tụng. Để đảm bảo tính chính xác cao nhất, chúng ta cần xem xét lại. Luật tố tụng là tập hợp các quy phạm pháp luật quy định về trình tự, thủ tục giải quyết các vụ án. Phương án 4 'Là các quy phạm pháp luật quy định về thẩm quyền, trình tự điều tra, truy tố, xét xử và thi hành các loại án hình sự, dân sự, hành chính, kinh tế.' là định nghĩa sát nhất với bản chất của luật tố tụng. Phương án 1 có thể bị coi là hơi rộng vì nó đề cập đến 'điều chỉnh các quan hệ xã hội' một cách chung chung, trong khi bản chất của luật tố tụng là quy định về 'trình tự, thủ tục'. Do đó, phương án 4 là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi "Những nguyên tắc chung trong hoạt động tố tụng?" yêu cầu xác định các nguyên tắc cơ bản, bao quát nhất chi phối toàn bộ quá trình tố tụng pháp luật. Phương án 1 bao gồm các nguyên tắc "Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật", "Tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân", và "Tôn trọng sự thật khách quan". Đây là những nguyên tắc nền tảng, mang tính bao trùm, áp dụng cho mọi giai đoạn và mọi chủ thể tham gia vào hoạt động tố tụng. Phương án 2 và 4 tuy có đề cập đến các khía cạnh của tố tụng (bình đẳng trong xét xử, tự do thân thể, xét xử công bằng, bất khả xâm phạm về chỗ ở, quyền và tự do của công dân) nhưng chỉ tập trung vào một số khía cạnh cụ thể hoặc mang tính hệ quả hơn là nguyên tắc chung cốt lõi. Phương án 3 đưa ra các nguyên tắc ("Bảo đảm quyền dân chủ của công dân", "Bảo đảm khách quan trong tố tụng", "Bảo đảm trách nhiệm qua lại giữa Nhà nước và công dân") cũng có ý nghĩa quan trọng nhưng "Tôn trọng sự thật khách quan" trong phương án 1 bao hàm rõ nét hơn tính chất của hoạt động tố tụng là tìm ra sự thật, đồng thời "bình đẳng trước pháp luật" và "tôn trọng quyền con người" là những trụ cột quan trọng nhất. Do đó, phương án 1 là tập hợp các nguyên tắc chung và bao quát nhất trong hoạt động tố tụng.

Câu hỏi yêu cầu xác định các nguyên tắc riêng trong hoạt động tố tụng. Đáp án 1 liệt kê đầy đủ và chính xác các nguyên tắc cơ bản của hoạt động tố tụng, bao gồm sự độc lập của thẩm phán và hội thẩm, nguyên tắc hai cấp xét xử, xét xử công khai, bảo đảm quyền bào chữa và quyền lợi hợp pháp của các bên, xét xử tập thể và quyết định theo đa số, sự tham gia của hội thẩm nhân dân với quyền ngang thẩm phán, và nguyên tắc suy đoán vô tội. Đáp án 2 thiếu vế sau của nguyên tắc suy đoán. Đáp án 3 thay thế nguyên tắc suy đoán vô tội bằng nguyên tắc công minh, đúng pháp luật nhưng chưa đầy đủ và không chính xác bằng. Đáp án 4 có sai sót khi thay thế hội thẩm nhân dân bằng chánh án và đại diện nhân dân, cũng như thiếu nguyên tắc suy đoán vô tội. Do đó, đáp án 1 là đáp án chính xác nhất.