Khi vợ, chồng không có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi thì chủ thể nào có quyền yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn?

Theo quy định của pháp luật Việt Nam về hôn nhân và gia đình, đặc biệt là trong các trường hợp ly hôn, quyền nuôi con được xác định dựa trên lợi ích tốt nhất của con. Tuy nhiên, có một quy định ưu tiên đặc biệt đối với trẻ nhỏ tuổi. Cụ thể, Điều 103 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định về việc giao con khi ly hôn. Trong trường hợp người mẹ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi thì người mẹ sẽ được ưu tiên quyền nuôi con, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện hoặc có thỏa thuận khác. Do đó, đáp án "Con dưới 36 tháng tuổi." là phù hợp nhất với quy định này. Các phương án còn lại không phản ánh đúng quy định pháp luật về trường hợp ưu tiên giao con cho mẹ nuôi.

Theo Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 của Việt Nam, trong trường hợp cha mẹ ly hôn và không thỏa thuận được về người trực tiếp nuôi con, Tòa án sẽ quyết định dựa trên nguyện vọng của con, nhưng chỉ xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên. Do đó, khi con từ đủ 07 tuổi, Tòa án sẽ xem xét nguyện vọng của con về việc sống cùng bố hay mẹ.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về căn cứ pháp lý để thay đổi người trực tiếp nuôi con khi cha, mẹ có thỏa thuận. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, đặc biệt là Bộ luật Dân sự và Luật Hôn nhân và Gia đình, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn có thể được thực hiện nếu có căn cứ mới phát sinh làm ảnh hưởng đến quyền lợi của con. Các phương án 1, 2, và 3 đều nêu lên những lý do chính đáng có thể dẫn đến việc xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con: người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện về giáo dục, trông nom, hay chăm sóc con cái. Do đó, cả ba phương án này đều là những căn cứ hợp lý. Khi cả ba phương án đều đúng, thì phương án "Tất cả các phương án" là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra nghĩa vụ của người cha đối với con sau ly hôn, đặc biệt khi người mẹ (T) trực tiếp nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Theo quy định của pháp luật Việt Nam (cụ thể là Luật Hôn nhân và Gia đình), sau ly hôn, cả cha và mẹ đều có nghĩa vụ và quyền ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cái. Nghĩa vụ cấp dưỡng là nghĩa vụ tài chính để đảm bảo cho con có điều kiện sống và phát triển. Nghĩa vụ thăm nom là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con được gặp gỡ, chăm sóc con. Nghĩa vụ giáo dục là trách nhiệm định hướng, dạy dỗ, bảo vệ sự phát triển nhân cách của con. Do đó, người chồng của T, ngay cả khi T nuôi con, vẫn có đầy đủ các nghĩa vụ này.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về việc xác định người nuôi con sau ly hôn khi cả cha và mẹ đều không đủ điều kiện. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về Hôn nhân và Gia đình, khi cha và mẹ đều không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con sau khi ly hôn, Tòa án sẽ xem xét giao con cho một trong những người thân thích khác có đủ điều kiện nuôi dạy con. Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: "Trong trường hợp người con từ đủ 07 tuổi trở lên, Tòa án còn lấy ý kiến của con; trường hợp không có cha mẹ hoặc cha mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng thì Tòa án xem xét giao con cho ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh, chị, em, người giám hộ theo quy định của pháp luật để bảo vệ quyền lợi tốt nhất của con.". Như vậy, phương án A "Người có khả năng nuôi dạy" là cách diễn đạt chung nhất và bao hàm cả những người thân thích khác đủ điều kiện, bao gồm cả người giám hộ theo quy định của pháp luật. Phương án B "Người thân thích cùng họ" là chưa đầy đủ vì có thể người thân thích không cùng họ nhưng đủ điều kiện. Phương án C "Không có đáp án" là sai vì pháp luật luôn có quy định để giải quyết. Tuy nhiên, nếu xét về mặt thuật ngữ pháp lý chính xác nhất, Tòa án sẽ giao con cho "người thân thích khác có đủ điều kiện" hoặc "người giám hộ". Trong các lựa chọn đưa ra, A là đáp án bao quát nhất và phản ánh đúng tinh thần của pháp luật là ưu tiên người có khả năng nuôi dạy.