Khi một cá nhân hoặc tổ chức vi phạm hành chính thì người có thẩm quyền có thể áp dụng 2 hình phạt chính là cảnh cáo và phạt tiền.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa hành vi trái pháp luật hành chính và vi phạm pháp luật hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, hành vi trái pháp luật hành chính là một dạng của vi phạm pháp luật hành chính. Tuy nhiên, không phải mọi hành vi trái pháp luật hành chính đều cấu thành tội phạm hoặc vi phạm hành chính một cách độc lập mà có thể là yếu tố cấu thành hoặc là hành vi đi kèm. Cụ thể, vi phạm hành chính là hành vi có lỗi do cá nhân, tổ chức thực hiện, xâm phạm trật tự quản lý nhà nước mà không phải là tội phạm và theo quy định của pháp luật phải xử lý vi phạm hành chính. Do đó, khẳng định "Mọi hành vi trái pháp luật hành chính đều là vi phạm pháp luật hành chính" là sai, vì có những hành vi trái pháp luật nhưng không nhất thiết phải xử lý vi phạm hành chính hoặc có thể thuộc các lĩnh vực pháp luật khác.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về vai trò và quyền hạn của các cơ quan Nhà nước trong quản lý hành chính Nhà nước. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Nhà nước thực hiện quản lý hành chính bằng cách sử dụng quyền lực nhà nước thông qua các cơ quan nhà nước. Tuy nhiên, không phải tất cả các cơ quan Nhà nước đều có quyền tham gia quản lý hành chính Nhà nước. Quyền tham gia quản lý hành chính Nhà nước thuộc về các cơ quan hành chính Nhà nước (Chính phủ, Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Ủy ban nhân dân các cấp) và một số cơ quan khác có chức năng, nhiệm vụ liên quan theo quy định của pháp luật. Các cơ quan như cơ quan xét xử (Tòa án nhân dân), cơ quan kiểm sát (Viện kiểm sát nhân dân) có chức năng giám sát, kiểm tra việc thực hiện pháp luật, nhưng không trực tiếp tham gia quản lý hành chính Nhà nước theo nghĩa ban hành các quyết định hành chính, thực hiện các biện pháp hành chính. Do đó, khẳng định "Các cơ quan Nhà nước đều có quyền tham gia quản lý hành chính Nhà nước" là sai.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về bản chất của quyết định hành chính, cụ thể là liệu chúng có chỉ là quyết định quy phạm hay không. Theo pháp luật Việt Nam, quyết định hành chính bao gồm hai loại: quyết định quy phạm pháp luật hành chính và quyết định cá biệt. Quyết định quy phạm pháp luật hành chính là văn bản do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành có chứa quy tắc xử sự chung, được áp dụng nhiều lần, nhiều đối tượng. Quyết định cá biệt là văn bản do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành để giải quyết một vụ việc cụ thể, áp dụng cho một đối tượng hoặc một số đối tượng cụ thể trong một tình huống nhất định. Do đó, nhận định 'Quyết định hành chính chỉ là những quyết định quy phạm' là không đầy đủ và sai. Quyết định hành chính còn bao gồm cả quyết định cá biệt. Vì vậy, đáp án 'Sai' là chính xác.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về trách nhiệm pháp lý của cán bộ, công chức, cụ thể là bản chất của trách nhiệm vật chất. Theo quy định của pháp luật về cán bộ, công chức, trách nhiệm vật chất là một loại trách nhiệm pháp lý độc lập, áp dụng đối với cán bộ, công chức khi có hành vi vi phạm gây thiệt hại về tài sản cho cơ quan, tổ chức, đơn vị hoặc người khác. Đây là trách nhiệm riêng biệt, không phụ thuộc vào các loại trách nhiệm pháp lý khác như trách nhiệm kỷ luật hay trách nhiệm hình sự, mặc dù các hành vi vi phạm có thể dẫn đến nhiều loại trách nhiệm cùng lúc. Do đó, phát biểu "Trách nhiệm vật chất là loại trách nhiệm pháp lý độc lập của cán bộ, công chức" là hoàn toàn chính xác.

Câu hỏi này đề cập đến thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết các khiếu kiện liên quan đến quyết định hành chính theo pháp luật Việt Nam. Theo Luật Tố tụng Hành chính, tòa án có thẩm quyền giải quyết khiếu kiện đối với các quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước, người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước. Cụ thể, các quyết định hành chính có thể bị kiện bao gồm: quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh, quyết định giải quyết khiếu nại, tố cáo của cơ quan hành chính nhà nước các cấp, trừ các quyết định mà pháp luật có quy định khác. Phương án 1: "Quyết định hành chính, hành vi hành chính của các cơ quan hành chính nhà nước từ cấp tỉnh trở lên." là đúng một phần nhưng chưa đầy đủ. Phương án 2: "Quyết định hành chính, hành vi hành chính của các cơ quan hành chính nhà nước cấp xã, cấp huyện." là đúng một phần nhưng chưa đầy đủ. Phương án 3: "Quyết định bằng văn bản của bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc chính phủ. Quyết định bằng văn bản của văn phòng Chủ tịch nước, văn phòng quốc hội, cơ quan Nhà nước địa phương. Các quyết định nói trên là những quyết định được áp dụng một lần về vấn đề cụ thể với một đối tượng nhất định." - Phần đầu liệt kê các cơ quan có thể ban hành quyết định hành chính, phần sau định nghĩa quyết định hành chính cá biệt. Tuy nhiên, quyết định hành chính quy phạm pháp luật cũng có thể bị kiện. Phương án 4: "Các quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước, người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước. Quyết định quy phạm pháp luật về khiếu nại, tố cáo. Các quyết định bằng văn bản của các tòa án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân các cấp." - Phương án này liệt kê đầy đủ nhất các loại hình quyết định hành chính có thể bị kiện (quyết định hành chính cá biệt, hành vi hành chính, quyết định quy phạm pháp luật về khiếu nại, tố cáo). Tuy nhiên, việc bổ sung "Các quyết định bằng văn bản của các tòa án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân các cấp" là không chính xác vì đây là quyết định tư pháp, không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án hành chính. Mặc dù vậy, xét về phạm vi các quyết định hành chính của cơ quan hành chính nhà nước, phương án 4 bao quát nhất, trừ phần sai sót về quyết định tư pháp.