?187. Việc nào sau đây phù hợp nhất giúp thanh niên có thể đạt được quyền SKSS của mình?

Câu 26: Hãy chọn một ý đúng nhất khi nói đến những điều cần làm để có một tình yêu đẹp?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Để có một tình yêu đẹp, điều quan trọng nhất là sự tương tác và hỗ trợ lẫn nhau một cách toàn diện. Chúng ta hãy cùng phân tích các phương án:

* Phương án 1: "Luôn động viên người yêu mọi lúc mọi nơi về những việc mà người yêu muốn làm"
* Phân tích: Sự động viên là cần thiết, nhưng 'mọi lúc mọi nơi' và 'những việc mà người yêu muốn làm' có thể không phải lúc nào cũng tích cực. Đôi khi, tình yêu cũng cần sự góp ý chân thành, thẳng thắn để người mình yêu phát triển theo hướng tốt hơn, ngay cả khi điều đó không phải là điều họ 'muốn làm' ban đầu. Tình yêu mù quáng không phải là tình yêu đẹp.
* Kết luận: Phương án này chưa bao quát và có thể dẫn đến sự thiếu khách quan, đôi khi là cả sự ích kỷ hoặc thiếu trưởng thành trong mối quan hệ.

* Phương án 2: "Luôn ở bên cạnh 'sống chết có nhau' với người mình yêu"
* Phân tích: 'Sống chết có nhau' thể hiện sự gắn kết, lòng trung thành và cam kết mạnh mẽ, đặc biệt trong những lúc khó khăn. Đây là một yếu tố quan trọng của tình yêu đẹp. Tuy nhiên, tình yêu không chỉ gói gọn trong việc 'ở bên cạnh' khi gặp hoạn nạn. Một tình yêu đẹp còn cần sự sẻ chia những khoảnh khắc đời thường, những niềm vui nhỏ, và cả sự hỗ trợ trong quá trình phát triển cá nhân của mỗi người. Nó tập trung quá nhiều vào khía cạnh tiêu cực và sự hiện diện, mà thiếu đi sự chia sẻ tích cực và sự phát triển chung.
* Kết luận: Phương án này đúng nhưng chưa đầy đủ, thiếu đi những khía cạnh quan trọng khác của một mối quan hệ lành mạnh.

* Phương án 3: "Luôn động viên, chia sẻ với nhau niềm vui, nỗi buồn, thành công cũng như khó khăn trong cuộc sống."
* Phân tích: Phương án này là toàn diện và bao quát nhất cho một tình yêu đẹp:
* Động viên: Khuyến khích sự phát triển, vượt qua thử thách.
* Chia sẻ niềm vui: Cùng nhau tận hưởng những khoảnh khắc hạnh phúc, làm cho niềm vui được nhân đôi.
* Chia sẻ nỗi buồn: Cùng nhau vượt qua khó khăn, tạo sự đồng cảm và gắn kết sâu sắc.
* Thành công: Cùng nhau ăn mừng những cột mốc quan trọng, cảm thấy tự hào về nhau.
* Khó khăn: Cùng nhau đối mặt và tìm cách giải quyết, củng cố niềm tin và sự kiên cường.
* Trong cuộc sống: Nhấn mạnh rằng tình yêu đẹp bao trùm tất cả các khía cạnh của cuộc sống, từ những điều nhỏ nhặt đến những sự kiện lớn lao.
* Kết luận: Phương án này mô tả chính xác và đầy đủ các yếu tố cốt lõi để xây dựng một tình yêu bền vững và hạnh phúc.

* Phương án 4: "Luôn cố gắng động viên người yêu làm được tất cả những việc bạn và người yêu muốn làm."
* Phân tích: Tương tự như phương án 1, cụm từ 'tất cả những việc bạn và người yêu muốn làm' có thể không thực tế hoặc không lành mạnh. Một mối quan hệ đẹp cần sự trưởng thành, biết chấp nhận những giới hạn và đôi khi là từ bỏ những mong muốn không phù hợp. Hơn nữa, nó chỉ tập trung vào 'động viên' mà bỏ qua các khía cạnh quan trọng khác như chia sẻ cảm xúc, hỗ trợ thực tế hay cùng nhau phát triển.
* Kết luận: Phương án này chưa đầy đủ và tiềm ẩn những vấn đề về sự thiếu khách quan trong tình yêu.

Tóm lại, phương án 3 là lựa chọn tối ưu nhất vì nó bao hàm đầy đủ các yếu tố quan trọng, tích cực và lành mạnh để xây dựng một tình yêu đẹp và bền vững: sự động viên, chia sẻ niềm vui lẫn nỗi buồn, và cùng nhau vượt qua mọi thăng trầm của cuộc sống.

Câu 27: Theo bạn cách ứng xử nào dưới đây là đúng nhất để giải quyết tình huống bố mẹ không chấp nhận ý kiến của bạn?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu hỏi này đề cập đến kỹ năng giao tiếp và ứng xử trong gia đình, đặc biệt là khi có sự bất đồng quan điểm giữa con cái và bố mẹ. Mục tiêu là tìm ra cách ứng xử mang tính xây dựng, tôn trọng và hiệu quả nhất để giải quyết tình huống.

Phân tích các phương án:

* Phương án 1: "Tại sao bố mẹ cứ bắt ép con cái phải nghe theo mọi suy nghĩ và sắp đặt của bố mẹ"
* Đây là một cách diễn đạt mang tính chất buộc tội, trách móc và bất mãn. Nó không tạo không khí đối thoại mà có thể gây ra sự phòng thủ hoặc tức giận từ phía bố mẹ, khiến tình huống trở nên căng thẳng hơn. Cách ứng xử này khó có thể dẫn đến việc bố mẹ lắng nghe và chấp nhận ý kiến của con.

* Phương án 2: "Suy nghĩ của bố mẹ đã quá cũ kỹ rồi, không còn phù hợp với thời đại bây giờ"
* Đây là một nhận định mang tính phán xét, thiếu tôn trọng và phủ nhận giá trị kinh nghiệm của bố mẹ. Cách nói này thể hiện sự khinh thường, coi thường ý kiến của người lớn, chắc chắn sẽ làm tổn thương tình cảm và làm cho khoảng cách giữa con cái và bố mẹ thêm xa. Nó không giúp ích gì cho việc giải quyết mâu thuẫn.

* Phương án 3: "Bố mẹ nên lắng nghe con giải thích thay vì gạt ngay ý kiến của con"
* Đây là phương án ứng xử đúng đắn và văn minh nhất. Nó thể hiện sự tôn trọng đối với bố mẹ khi không buộc tội hay phán xét. Đồng thời, nó cũng thẳng thắn bày tỏ mong muốn được lắng nghe, được trình bày quan điểm của bản thân. Cách nói này khuyến khích đối thoại, đặt nền tảng cho sự thấu hiểu lẫn nhau và tìm kiếm điểm chung. Khi con cái thể hiện mong muốn được giải thích một cách lịch sự, bố mẹ có xu hướng sẵn lòng lắng nghe hơn.

* Phương án 4: "Con đã đủ lớn để có thể đưa ra quyết định của chính mình, xin bố mẹ đừng xen vào việc của con."
* Mặc dù ý muốn tự chủ và độc lập là chính đáng khi con cái trưởng thành, cách diễn đạt này lại mang tính chất ra lệnh, thiếu tôn trọng và có thể bị xem là vô lễ. Việc nói "xin bố mẹ đừng xen vào việc của con" có thể khiến bố mẹ cảm thấy bị gạt bỏ, bị cho ra rìa và không được tôn trọng. Bố mẹ thường can thiệp vì lo lắng và yêu thương, việc thể hiện mong muốn tự quyết nên đi kèm với sự trấn an và giải thích thuyết phục, chứ không phải là lời đề nghị mang tính chất đuổi khéo.

Kết luận: Phương án 3 là cách ứng xử tốt nhất vì nó khuyến khích đối thoại, thể hiện sự tôn trọng và mong muốn được thấu hiểu, đặt lợi ích của việc giải quyết vấn đề lên hàng đầu thông qua giao tiếp tích cực.

Câu 28: Khi người bạn trai nài nỉ bạn gái cho quan hệ tình dục và nói rằng "con gái nói không là có" thì điều đó có nghĩa là:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu hỏi đề cập đến một quan niệm sai lầm phổ biến và nguy hiểm liên quan đến sự đồng thuận tình dục. Khi một người nói "không", điều đó có nghĩa là "không" và bất kỳ cách diễn giải nào khác đều là sự phủ nhận quyền tự quyết của cá nhân.

Phân tích các phương án:
* Phương án 1: Bạn trai đó là người rất tâm lý vì con gái thường hay e lệ và ngại nói ra mong muốn của mình trong lĩnh vực tế nhị này (Sai). Đây là một định kiến giới lỗi thời và nguy hiểm. Việc cho rằng phụ nữ e lệ nên lời từ chối của họ không có giá trị thực chất là một sự bỏ qua hoàn toàn khái niệm về sự đồng thuận. Đồng thuận tình dục (consent) phải là sự đồng ý rõ ràng, tự nguyện, nhiệt tình và liên tục. Việc diễn giải "không" thành "có" không phải là "tâm lý" mà là hành vi thao túng, không tôn trọng ranh giới của đối phương.
* Phương án 2: Đó là sự ngỏ lời rất thuyết phục để hai người có thể vượt qua sự ngại ngùng ban đầu (Sai). Ép buộc hoặc phớt lờ lời từ chối không bao giờ là cách "ngỏ lời thuyết phục" lành mạnh. Điều này tạo ra áp lực, sự khó chịu và cảm giác bị xâm phạm, không phải là cơ sở để vượt qua "ngại ngùng" một cách tích cực. Mối quan hệ lành mạnh phải được xây dựng trên sự tôn trọng lẫn nhau và giao tiếp cởi mở, chân thật.
* Phương án 3: Đó là bạn trai đang ép buộc bạn gái quan hệ tình dục (Đúng). Đây là đáp án chính xác. Khi một người nói "không" và bị đối phương khẳng định rằng "không" đó thực chất là "có", điều này trực tiếp phủ nhận quyền tự quyết và quyền từ chối của họ. Đây là một hình thức ép buộc tình dục. Sự đồng thuận phải là "có" rõ ràng, không thể được suy ra từ sự im lặng, sự do dự, hay bất kỳ định kiến sai lệch nào. Bất kỳ lời từ chối nào, dù bằng lời nói hay hành động, đều phải được tôn trọng tuyệt đối. Hành vi này thể hiện sự thiếu tôn trọng nghiêm trọng đến quyền tự chủ của người khác và có thể cấu thành hành vi bạo lực tình dục.
* Phương án 4: Bạn trai đó là người rất hiểu bạn gái mình (Sai). Một người "hiểu" bạn gái mình sẽ tôn trọng lời nói, mong muốn và ranh giới của cô ấy. Việc cố tình diễn giải sai lời từ chối trực tiếp cho thấy sự thiếu tôn trọng sâu sắc và không hề "hiểu" đối phương, mà chỉ đang cố gắng áp đặt mong muốn của bản thân mà bỏ qua ý chí của người kia.

Kết luận: Câu nói "con gái nói không là có" là một sự biện minh cho hành vi ép buộc tình dục, hoàn toàn trái ngược với nguyên tắc về sự đồng thuận tự nguyện.

Câu 29: Màng trinh là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Màng trinh là một cấu trúc giải phẫu học nằm ở vị trí cửa âm đạo của phụ nữ. Nó là một màng mỏng, có nhiều hình dạng và độ dày khác nhau ở mỗi người. Màng trinh có thể có một hoặc nhiều lỗ nhỏ để kinh nguyệt có thể thoát ra ngoài.

Phân tích các phương án:
* Phương án 1: "Màng trinh là khái niệm sinh học về một màng mỏng nằm gần cửa âm đạo" - Đây là định nghĩa chính xác và khách quan nhất về màng trinh từ góc độ sinh học. Nó mô tả đúng bản chất, vị trí và cấu tạo cơ bản của màng trinh.
* Phương án 2: "Màng trinh là thước đo đánh giá một người con gái còn trinh tiết hay không" - Đây là một quan niệm sai lầm phổ biến. Tình trạng của màng trinh (còn nguyên vẹn hay đã rách) không thể dùng làm thước đo chính xác để đánh giá trinh tiết của một người phụ nữ. Màng trinh có thể bị rách do nhiều nguyên nhân không liên quan đến quan hệ tình dục, như vận động mạnh, chơi thể thao, sử dụng tampon, tai nạn, hoặc thậm chí bẩm sinh đã không có hoặc có độ đàn hồi rất cao nên không rách khi quan hệ. Ngược lại, một số người có màng trinh rất đàn hồi có thể không bị rách ngay cả sau lần quan hệ tình dục đầu tiên.
* Phương án 3: "Màng trinh là thứ quý giá nhất của người con gái trước khi đi lấy chồng" - Đây là một quan điểm mang nặng định kiến văn hóa xã hội, không phải là một định nghĩa khoa học về màng trinh. Giá trị của một người phụ nữ không nằm ở màng trinh mà ở phẩm chất, trí tuệ và nhân cách của họ.
* Phương án 4: "Màng trinh là một bộ phận nằm ở cơ quan sinh dục nữ, màng trinh sẽ bị rách và chảy máu trong lần quan hệ tình dục đầu tiên" - Phần đầu của câu (màng trinh là một bộ phận nằm ở cơ quan sinh dục nữ) là đúng. Tuy nhiên, phần sau của câu ("màng trinh sẽ bị rách và chảy máu trong lần quan hệ tình dục đầu tiên") là không hoàn toàn chính xác. Như đã giải thích ở trên, màng trinh không phải lúc nào cũng rách và chảy máu trong lần quan hệ tình dục đầu tiên. Khoảng 50% phụ nữ không chảy máu trong lần quan hệ tình dục đầu tiên, và nhiều người không cảm thấy đau đớn gì.

Kết luận: Phương án 1 cung cấp định nghĩa sinh học chính xác và khách quan nhất về màng trinh.

Câu 30: Nhận định nào sau đây là chưa đúng nếu trong lần quan hệ tình dục đầu tiên mà người con gái không có hiện tượng rách màng trinh và chảy máu:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Màng trinh là một lớp màng mỏng nằm ở cửa âm đạo của người phụ nữ, có nhiều hình dạng và độ dày, độ đàn hồi khác nhau. Quan niệm phổ biến cho rằng màng trinh sẽ rách và chảy máu trong lần quan hệ tình dục đầu tiên là chưa hoàn toàn chính xác và có thể dẫn đến những hiểu lầm không đáng có về trinh tiết.

Phân tích các nhận định:

1. Có thể cô gái ấy sinh ra đã không có màng trinh: Đây là một khả năng có thật, dù không phổ biến. Một số phụ nữ bẩm sinh có màng trinh rất mỏng, không đáng kể hoặc thậm chí không có màng trinh (gọi là chứng vô màng trinh hay agenesis of the hymen). Trong trường hợp này, việc không rách và chảy máu là điều đương nhiên.

2. Có thể màng trinh của cô ấy co giãn tốt nên dương vật bạn tình đi vào dễ dàng mà không rách và chảy máu: Đây là trường hợp rất phổ biến. Màng trinh của mỗi người phụ nữ có độ đàn hồi khác nhau. Một số màng trinh có tính co giãn cao có thể dễ dàng giãn ra để dương vật đi vào mà không bị rách hay gây chảy máu. Điều này hoàn toàn bình thường về mặt sinh lý.

3. Có thể cô ấy đã từng bị rách màng trinh do ngã xe, chơi thể thao nặng, chạy nhảy…: Màng trinh có thể bị tổn thương hoặc rách do nhiều hoạt động phi tình dục khác như: tập thể dục cường độ cao (đạp xe, cưỡi ngựa, thể dục dụng cụ), sử dụng tampon, khám phụ khoa, chấn thương do té ngã hoặc các hoạt động vận động mạnh khác. Trong những trường hợp này, màng trinh đã bị rách trước đó và sẽ không còn hiện tượng rách hay chảy máu trong lần quan hệ đầu tiên.

4. Màng trinh chắc chắn có rách và chảy máu, chẳng qua cô ấy đã không để ý nên không thấy mà thôi!: Nhận định này là sai lầm. Như đã phân tích ở trên, có rất nhiều trường hợp màng trinh không rách hoặc không chảy máu trong lần quan hệ đầu tiên vì các lý do sinh học tự nhiên hoặc do đã rách từ trước bởi các hoạt động khác. Việc khẳng định "chắc chắn có rách và chảy máu" là một quan điểm sai lệch, không dựa trên cơ sở khoa học và có thể gây áp lực không đáng có cho người phụ nữ.

Vì vậy, nhận định số 4 là nhận định chưa đúng.

Câu 31: Tình dục lưỡng giới là gì?

Lời giải: