Tìm câu trả lời sai. Phương hướng xây dựng quân đội trong chống diễn biến hòa bình?

Kết hợp kinh tế - xã hội với quốc phòng - an ninh là một yêu cầu tất yếu và khách quan xuất phát từ nhiều yếu tố:

1. Yêu cầu nội sinh của phát triển kinh tế - xã hội: Sự phát triển kinh tế - xã hội bền vững cần có môi trường hòa bình, ổn định. Quốc phòng và an ninh vững mạnh tạo điều kiện cho kinh tế phát triển. Đồng thời, kinh tế - xã hội phát triển tạo nguồn lực để tăng cường quốc phòng - an ninh.


2. Yêu cầu của an ninh quốc gia: Bảo vệ an ninh quốc gia đòi hỏi phải có sức mạnh tổng hợp từ kinh tế, xã hội, quốc phòng và an ninh. Sự kết hợp này giúp đối phó hiệu quả với các thách thức an ninh truyền thống và phi truyền thống.


3. Bối cảnh quốc tế: Tình hình thế giới diễn biến phức tạp, tiềm ẩn nhiều yếu tố bất ổn. Việc kết hợp kinh tế - xã hội với quốc phòng - an ninh giúp tăng cường khả năng phòng thủ và bảo vệ đất nước trong mọi tình huống.

Trong các đáp án trên, đáp án A "Yêu cầu nội sinh của phát triển kinh tế – xã hội" phản ánh một trong những lý do quan trọng nhất và cốt lõi nhất, do đó nó phù hợp nhất.

Câu hỏi tập trung vào sự khác biệt giữa cách nói "kết hợp kinh tế với quốc phòng" và "kết hợp kinh tế – xã hội với quốc phòng – an ninh". Sự đổi mới tư duy ở đây nằm ở việc cách nói sau phản ánh đầy đủ và toàn diện hơn các yếu tố liên quan đến sự phát triển và bảo vệ đất nước.

1. Phương án A: Phản ánh đầy đủ, toàn diện hơn. Đây là đáp án chính xác. Cách nói "kinh tế – xã hội" bao hàm cả khía cạnh kinh tế và các vấn đề xã hội, như y tế, giáo dục, văn hóa, an sinh xã hội... Đồng thời, việc bổ sung yếu tố "an ninh" nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ đất nước trước các nguy cơ phi truyền thống, như tội phạm xuyên quốc gia, khủng bố, an ninh mạng...
2. Phương án B: Vì mặt an ninh là quan trọng hiện nay. Mặc dù an ninh là quan trọng, nhưng đây không phải là lý do duy nhất hoặc chính yếu cho sự thay đổi trong cách nói.
3. Phương án C: Vì nhiều gồm mặt hơn. Cách diễn đạt này không rõ ràng và không nêu bật được sự khác biệt về chất giữa hai cách tiếp cận.
4. Phương án D: Vì vấn đề kinh tế – xã hội rộng hơn vấn đề kinh tế. Mặc dù đúng là kinh tế – xã hội rộng hơn kinh tế, nhưng câu này không giải thích được tại sao lại là một "đổi mới tư duy" so với cách nói cũ.

Tóm lại, đáp án A là phù hợp nhất vì nó thể hiện sự thay đổi trong tư duy từ việc chỉ tập trung vào kinh tế và quốc phòng sang việc xem xét một cách toàn diện các yếu tố kinh tế, xã hội, quốc phòng và an ninh.

Câu hỏi yêu cầu xác định cơ sở để nhận dạng đối tượng của cách mạng Việt Nam. Đối tượng của cách mạng là những thế lực cản trở, phá hoại sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Các đáp án khác không phản ánh đúng bản chất này.

Quan điểm chiến tranh toàn diện có nghĩa là sự kết hợp chặt chẽ giữa các mặt trận: quân sự, chính trị, kinh tế, ngoại giao, văn hóa, tư tưởng... Trong đó, mặt trận quân sự giữ vai trò quan trọng, là yếu tố quyết định đến thắng lợi cuối cùng. Các mặt trận khác hỗ trợ, tạo điều kiện cho mặt trận quân sự giành thắng lợi. Vì vậy, đáp án D là chính xác nhất.