Vì sao khi nói kết hợp kinh tế – xã hội với quốc phòng – an ninh là đổi mới tư duy so với cách nói kết hợp kinh tế với quốc phòng?
Trả lời:
Đáp án đúng: A
Câu hỏi tập trung vào sự khác biệt giữa cách nói "kết hợp kinh tế với quốc phòng" và "kết hợp kinh tế – xã hội với quốc phòng – an ninh". Sự đổi mới tư duy ở đây nằm ở việc cách nói sau phản ánh đầy đủ và toàn diện hơn các yếu tố liên quan đến sự phát triển và bảo vệ đất nước.
- Phương án A: Phản ánh đầy đủ, toàn diện hơn. Đây là đáp án chính xác. Cách nói "kinh tế – xã hội" bao hàm cả khía cạnh kinh tế và các vấn đề xã hội, như y tế, giáo dục, văn hóa, an sinh xã hội... Đồng thời, việc bổ sung yếu tố "an ninh" nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ đất nước trước các nguy cơ phi truyền thống, như tội phạm xuyên quốc gia, khủng bố, an ninh mạng...
- Phương án B: Vì mặt an ninh là quan trọng hiện nay. Mặc dù an ninh là quan trọng, nhưng đây không phải là lý do duy nhất hoặc chính yếu cho sự thay đổi trong cách nói.
- Phương án C: Vì nhiều gồm mặt hơn. Cách diễn đạt này không rõ ràng và không nêu bật được sự khác biệt về chất giữa hai cách tiếp cận.
- Phương án D: Vì vấn đề kinh tế – xã hội rộng hơn vấn đề kinh tế. Mặc dù đúng là kinh tế – xã hội rộng hơn kinh tế, nhưng câu này không giải thích được tại sao lại là một "đổi mới tư duy" so với cách nói cũ.
Tóm lại, đáp án A là phù hợp nhất vì nó thể hiện sự thay đổi trong tư duy từ việc chỉ tập trung vào kinh tế và quốc phòng sang việc xem xét một cách toàn diện các yếu tố kinh tế, xã hội, quốc phòng và an ninh.
