Tìm câu trả lời sai. Các chính sách kết hợp kinh tế – xã hội với quốc phòng – an ninh của tổ tiên ta?

Sức mạnh chiến đấu của Lực lượng vũ trang là một khái niệm tổng hợp, chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố như kinh tế, khoa học quân sự, chính trị - tư tưởng, văn hóa - xã hội. Tuy nhiên, yếu tố khoa học quân sự và trang bị vũ khí đóng vai trò then chốt, trực tiếp quyết định khả năng tác chiến, sức mạnh hủy diệt và khả năng bảo vệ của lực lượng vũ trang. Trang bị vũ khí hiện đại, cùng với trình độ sử dụng, bảo trì, bảo dưỡng vũ khí trang bị của người lính là yếu tố quan trọng hàng đầu.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về mối quan hệ giữa "diễn biến hòa bình" và "bạo loạn lật đổ".

- Đáp án A: Diễn biến hòa bình là một quá trình, trong đó các thế lực thù địch sử dụng các biện pháp phi quân sự (kinh tế, chính trị, tư tưởng, văn hóa, xã hội,...) để làm suy yếu, chuyển hóa chế độ chính trị của một quốc gia từ bên trong. Quá trình này tạo ra những điều kiện (ví dụ: bất mãn trong dân chúng, suy yếu hệ thống chính trị), và thời cơ (ví dụ: khi có biến động xã hội, khủng hoảng kinh tế) để các thế lực thù địch tiến hành bạo loạn lật đổ.

- Đáp án B: Diễn biến hòa bình không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra bạo loạn lật đổ, mà là tạo điều kiện, thời cơ.

- Đáp án C: Đúng, Diễn biến hòa bình tạo ra thời cơ cho bạo loạn lật đổ, nhưng chưa đầy đủ vì nó còn tạo ra những điều kiện nữa.

- Đáp án D: Sai, Diễn biến hòa bình không trực tiếp dẫn đến chiến tranh xâm lược, mà tạo ra nguy cơ từ bên trong.

Như vậy, đáp án A là chính xác và đầy đủ nhất.

Câu hỏi này yêu cầu xác định thủ đoạn chính mà các thế lực thù địch sử dụng để chống phá Việt Nam thông qua vấn đề tôn giáo. Các phương án đều đề cập đến các khía cạnh khác nhau của vấn đề này, nhưng phương án A bao quát nhất và phản ánh đúng bản chất của các hoạt động chống phá tôn giáo ở Việt Nam. Cụ thể:

• Phương án A đúng vì nó chỉ ra việc lợi dụng tôn giáo để truyền bá mê tín dị đoan (làm suy yếu niềm tin chân chính), tư tưởng phản động (chống lại chế độ), tạo lực lượng đối lập (gây bất ổn chính trị) và tách rời các vùng tôn giáo khỏi sự quản lý của nhà nước (phá vỡ sự thống nhất).


• Phương án B sai vì việc cung cấp tiền của, vũ khí trực tiếp cho các tổ chức tôn giáo cực đoan không phải là thủ đoạn phổ biến và thường bị phát hiện, ngăn chặn kịp thời.


• Phương án C sai vì mặc dù chia rẽ tôn giáo là một mục tiêu, nhưng nó chỉ là một phần trong chiến lược tổng thể. Thủ đoạn chính là lợi dụng tôn giáo để chống phá.


• Phương án D sai vì kích động tự do hóa tôn giáo quá mức có thể dẫn đến những hệ lụy khó lường, nhưng đây không phải là thủ đoạn chính, mà là một hệ quả có thể xảy ra.