the theory was flawed electrically, _______ and energetically.

Câu hỏi này kiểm tra vốn từ vựng và khả năng hiểu nghĩa của cụm động từ (phrasal verbs). Trong câu này, vế đầu tiên nói về mục tiêu được tuyên bố (ostensible goal) là gì đó liên quan đến tham nhũng của chính phủ, nhưng vế sau lại tiết lộ mục tiêu thực sự (real aim) là lật đổ chính phủ. Như vậy, chúng ta cần một cụm động từ mang nghĩa 'loại bỏ', 'giảm thiểu' hoặc 'cải thiện' tình trạng tham nhũng.

1. Clean up: dọn dẹp, làm sạch, loại bỏ những thứ không tốt (ở đây là tham nhũng). Đây là đáp án phù hợp nhất.
2. Step up: tăng cường, đẩy mạnh (không phù hợp).
3. Make out: nhận ra, hiểu ra (không phù hợp).
4. Take on: đảm nhận, gánh vác (không phù hợp).

Vậy đáp án đúng là clean up.

Trong câu này, chúng ta cần một động từ phù hợp để diễn tả việc đáp ứng nhu cầu của học sinh. Các lựa chọn khác không phù hợp về nghĩa:

• "See" (nhìn, thấy) không liên quan đến việc đáp ứng nhu cầu.
• "Watch" (xem, theo dõi) cũng không phù hợp trong ngữ cảnh này.
• "Look" (nhìn) có thể dùng với giới từ "at" (look at), nhưng không đi trực tiếp với "the needs".

Chỉ có "Meet" (đáp ứng) là phù hợp nhất về nghĩa. Cụm từ "meet the needs" có nghĩa là đáp ứng các nhu cầu.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng chọn giới từ/cụm giới từ phù hợp để diễn tả mối quan hệ nhân quả.

• "According to" (theo như): Dùng để trích dẫn nguồn thông tin, không phù hợp trong ngữ cảnh này.
• "For instance" (ví dụ như): Dùng để đưa ra ví dụ, không diễn tả mối quan hệ nhân quả.
• "As a result of" (bởi vì, do): Diễn tả nguyên nhân - kết quả, phù hợp với ngữ cảnh "lợi nhuận giảm vì doanh số giảm".
• "In addition to" (thêm vào đó): Dùng để bổ sung thông tin, không diễn tả mối quan hệ nhân quả.

Vậy, đáp án đúng là "As a result of".