JavaScript is required

Tháng 4/2015, anh Khánh Tú ở Hà Nội phát minh ra loại máy có khả năng cắt tỉa cây cảnh chạy bằng năng lượng mặt trời. Anh đã được cấp bằng sáng chế và phát minh này được bảo hộ tại Việt Nam. Tháng 10/2015, anh Minh ở Kon Tum nhận thấy công việc cắt tỉa cây cảnh mất nhiều thời gian nên đã nghĩ ra ý tưởng chế tạo một chiếc máy để giúp công việc cắt tỉa cây trở nên dễ dàng và nhanh chóng hơn. Sau khi thành công chế tạo một chiếc máy có công dụng cắt tỉa cây cảnh, sử dụng năng lượng mặt trời, anh Minh nhận thấy phát minh của mình rất hữu ích nên đã làm thêm vài chiếc để tặng cho hàng xóm xung quanh. Tuy nhiên, chiếc máy mà anh Minh phát minh giống với sáng chế của anh Tú (hiện đang trong thời hạn bảo hộ tại Việt Nam) mặc dù trước đó anh Minh không hề tham khảo thông tin và biết về sáng chế của Khánh Tú. 

A.

Chỉ xâm phạm khi anh Minh bán sản phẩm máy cắt tỉa cây cảnh đó trên thị trường để thu lợi nhuận.

B.

Không xâm phạm vì không biết gì về thông tin sáng chế của Khánh Tú

C.

Chưa đủ căn cứ để xác định anh Minh có xâm phạm hay không

D.

Có xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế của Khánh Tú

Trả lời:

Đáp án đúng: D


Trong tình huống này, câu hỏi liên quan đến việc xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế đã được bảo hộ. Theo Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, hành vi sử dụng sáng chế đang được bảo hộ mà không được phép của chủ sở hữu là hành vi xâm phạm quyền. Việc anh Minh tự chế tạo và sử dụng chiếc máy cắt tỉa cây cảnh, mặc dù không nhằm mục đích thương mại và không hề biết về sáng chế của anh Tú, vẫn cấu thành hành vi xâm phạm vì sáng chế của anh Tú đã được bảo hộ tại Việt Nam. Do đó, việc anh Minh có thu lợi nhuận hay không, hay việc anh Minh có biết đến sáng chế của anh Tú hay không, không ảnh hưởng đến việc xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Câu hỏi liên quan