So với các nghiên cứu quan sát khác thì Sai số chọn trong nghiên cứu ngang là:

Nghiên cứu thuần tập (cohort study) là thiết kế nghiên cứu theo dõi một nhóm người theo thời gian để xác định tỷ lệ mắc bệnh mới ở những người có và không có yếu tố phơi nhiễm. Thiết kế này cho phép đo lường trực tiếp số mới mắc (incidence rate). Các thiết kế nghiên cứu khác không phù hợp để đo trực tiếp số mới mắc:

• Tương quan (ecological): Nghiên cứu mối liên hệ giữa các yếu tố và bệnh tật ở cấp độ quần thể, không phải cá nhân.
• Ngang (cross-sectional): Đo lường tỷ lệ hiện mắc (prevalence) tại một thời điểm, không phải số mới mắc.
• Bệnh chứng (case-control): So sánh nhóm bệnh với nhóm chứng để xác định các yếu tố nguy cơ, không đo lường trực tiếp số mới mắc.

Câu hỏi này liên quan đến phương pháp suy luận trong nghiên cứu khoa học, cụ thể là việc hình thành giả thuyết dựa trên quan sát. Ở đây, người ta quan sát thấy sự khác biệt về bệnh đường hô hấp giữa hai thành phố có và không có ô nhiễm không khí. Giả thuyết được đưa ra là ô nhiễm không khí có thể là nguyên nhân gây bệnh.

- Phương án A: "Xét trên sự khác biệt" là đáp án chính xác. Giả thuyết được hình thành dựa trên sự khác biệt về tỉ lệ mắc bệnh đường hô hấp giữa hai thành phố có môi trường khác nhau.

- Phương án B: "Xét trên sự cùng tồn tại của bệnh và yếu tố" cũng có phần đúng, nhưng không chính xác bằng A. Mặc dù bệnh và yếu tố (ô nhiễm) cùng tồn tại ở thành phố ô nhiễm, nhưng điều quan trọng là sự *khác biệt* so với thành phố không ô nhiễm.

- Phương án C: "Xét trên sự cùng tồn tại của hai bệnh" hoàn toàn sai vì không liên quan đến thông tin được cung cấp.

- Phương án D: "Xét trên sự cùng diễn biến" không phù hợp vì không có thông tin về diễn biến theo thời gian.

Vậy đáp án đúng nhất là A.