Router chuyển tiếp một gói tin bằng cách sử dụng Forwarding table. Địa chỉ mạng (Net ID) của gói tin đến có thể khớp với nhiều entry. Router giải quyết điều này như thế nào?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về cách thức hoạt động của giao thức ARP (Address Resolution Protocol) trong mạng máy tính, cụ thể là việc gửi và nhận ARP request. Khi một node (ví dụ: Node A) muốn gửi một gói tin cho một node khác (ví dụ: Node E) và nó không biết địa chỉ MAC của Node E, nó sẽ gửi một ARP request. ARP request là một gói tin broadcast, có nghĩa là nó sẽ được gửi đến tất cả các thiết bị trong cùng một phân đoạn mạng (subnet) mà Node A đang kết nối. Thiết bị nhận được gói tin broadcast này sẽ đọc và xử lý nó. Tuy nhiên, chỉ những thiết bị có địa chỉ IP mà ARP request đang tìm kiếm mới phản hồi lại bằng ARP reply. Trong trường hợp này, Node E là đích mà Node A muốn tìm địa chỉ MAC. Switch là thiết bị lớp 2, nó sẽ chuyển tiếp gói tin broadcast này đến tất cả các cổng (trừ cổng mà nó nhận được gói tin đó). Do đó, tất cả các node trong mạng, bao gồm cả Switch và các node khác (trừ Node A vì Node A tự gửi gói tin đó), sẽ nhận và đọc gói tin ARP request này.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về cơ chế hoạt động của giao thức CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access with Collision Detection) trong mạng máy tính. Khi một nút mạng đang truyền dữ liệu và phát hiện có một phiên truyền khác diễn ra đồng thời (xảy ra xung đột - collision), theo quy trình của CSMA/CD, nút mạng đó sẽ ngay lập tức hủy bỏ việc truyền hiện tại và phát đi một tín hiệu tắc nghẽn (jam signal) để thông báo cho các nút khác về sự cố xung đột. Sau đó, nó sẽ chờ một khoảng thời gian ngẫu nhiên trước khi thử truyền lại. Phương án 1 sai vì CSMA/CD được thiết kế để xử lý xung đột, không phải cố gắng truyền hết. Phương án 2 sai vì xung đột là đặc điểm cơ bản và có thể xảy ra trong CSMA/CD. Phương án 4 sai vì có phương án đúng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các phương pháp truy cập kênh (MAC protocols) trong mạng máy tính. Cụ thể, nó mô tả một cơ chế chia sẻ kênh truyền thành các đơn vị nhỏ hơn (slot thời gian, tần số, mã) và cấp phát độc quyền cho từng node. Phương án "Phân hoạch kênh (channel partitioning)" mô tả chính xác cơ chế này, nơi kênh được chia nhỏ và gán cho các node. Các phương án khác không phù hợp: "xoay vòng" là một thuật ngữ chung không mô tả phương pháp MAC cụ thể; "Truy cập ngẫu nhiên" và "ALOHA" là các phương pháp cho phép các node truy cập kênh một cách tự do và có thể xảy ra xung đột, không phải là chia sẻ độc quyền theo mảnh.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về sự khác biệt và giống nhau giữa Router và Switch trong mạng máy tính. Để trả lời đúng, cần nắm vững chức năng, hoạt động và tầng mạng mà mỗi thiết bị hoạt động. Router hoạt động ở tầng 3 (tầng mạng) và sử dụng địa chỉ IP để định tuyến. Switch hoạt động ở tầng 2 (tầng liên kết dữ liệu) và sử dụng địa chỉ MAC để chuyển mạch. Cả hai đều có khả năng lưu trữ và chuyển tiếp dữ liệu, và đều có bảng định tuyến/chuyển tiếp (forwarding table). Phương án (4) sai vì Router là thiết bị của tầng mạng, còn Switch là thiết bị của tầng liên kết dữ liệu.

Hình ảnh sơ đồ cho thấy một cơ chế truyền tin cậy có sử dụng cả số thứ tự (sequence number) và cờ kiểm tra (checksum) để phát hiện lỗi. Tuy nhiên, sơ đồ này không biểu diễn cơ chế ACK/NAK để yêu cầu gửi lại, điều này đặc trưng cho Rdt 2.2. Trong Rdt 2.2, phía người gửi sử dụng số thứ tự và phía người nhận sử dụng cờ kiểm tra để phát hiện lỗi và gửi lại nếu cần. Nếu không có lỗi, người nhận sẽ gửi lại thông tin xác nhận (ACK). Sơ đồ này thể hiện một phiên bản đơn giản hơn, tập trung vào việc phát hiện lỗi ở phía người nhận thông qua checksum và sequence number mà không mô tả chi tiết luồng ACK/NAK.

Các phương án khác:
- Rdt 3.0: Là một giao thức phức tạp hơn, hỗ trợ truyền tin hai chiều, có sử dụng ACK/NAK và có thể xử lý mất gói tin.
- Rdt 1.0: Là giao thức truyền tin cậy đơn giản nhất, chỉ đơn thuần là truyền dữ liệu mà không có cơ chế phát hiện lỗi hay sửa lỗi.
- Rdt 2.1: Có sử dụng số thứ tự và cờ kiểm tra, nhưng vẫn có thể gặp vấn đề khi cả hai bit trong gói tin đều bị lỗi.

Trong bối cảnh các lựa chọn đưa ra và hình ảnh sơ đồ, Rdt 2.2 là phù hợp nhất vì nó bao gồm cả sequence number và checksum để phát hiện lỗi, và ngầm hiểu là có cơ chế phản hồi (ACK/NAK) để đảm bảo độ tin cậy.

Tuy nhiên, phân tích kỹ hơn cho thấy sơ đồ chỉ minh họa việc phát hiện lỗi bằng checksum và sequence number tại phía nhận, sau đó có thể gửi lại thông tin. Rdt 2.2 sử dụng ACK/NAK để xác nhận, nhưng cách vẽ sơ đồ này mang tính trừu tượng hơn và tập trung vào khía cạnh phát hiện lỗi. Giả định rằng sơ đồ này đang mô tả một phiên bản của Rdt 2.x, và trong số các lựa chọn, Rdt 2.2 là phiên bản phổ biến nhất thường được nhắc đến với checksum và sequence number để đảm bảo độ tin cậy. Nếu xem xét việc chỉ phát hiện lỗi và không có cơ chế quay lại cụ thể thì nó có thể đơn giản hơn. Tuy nhiên, để đạt được sự tin cậy, cơ chế phản hồi là cần thiết. Dựa vào các đặc điểm cơ bản của các phiên bản Rdt, Rdt 2.2 là lựa chọn hợp lý nhất.