Phân tích sự khác biệt cơ bản về quy chế thực thi của quy phạm luật quốc tế và quy phạm luật quốc gia.
Trả lời:
Đáp án đúng:
Câu hỏi này yêu cầu phân tích sự khác biệt cơ bản về quy chế thực thi giữa quy phạm luật quốc tế và quy phạm luật quốc gia.
Luật quốc gia: Việc thực thi được đảm bảo bằng bộ máy nhà nước (công an, tòa án, quân đội, v.v.). Khi một cá nhân hoặc tổ chức vi phạm pháp luật quốc gia, nhà nước có quyền áp dụng các biện pháp cưỡng chế để đảm bảo pháp luật được tuân thủ. Có hệ thống pháp luật rõ ràng, chặt chẽ, được áp dụng thống nhất trên toàn lãnh thổ.
Luật quốc tế: Việc thực thi chủ yếu dựa trên sự tự nguyện của các quốc gia. Không có một cơ quan siêu quốc gia nào có quyền cưỡng chế các quốc gia phải tuân thủ luật quốc tế. Các biện pháp cưỡng chế trong luật quốc tế thường mang tính chất chính trị, kinh tế (ví dụ: cấm vận, trừng phạt kinh tế) hoặc thông qua các cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế (ví dụ: Tòa án Công lý Quốc tế). Tính cưỡng chế thường yếu hơn so với luật quốc gia và phụ thuộc vào sự đồng thuận của các quốc gia.
Do không có các đáp án cụ thể, tôi không thể chọn một đáp án đúng nhất. Phần giải thích này trình bày sự khác biệt cơ bản về quy chế thực thi giữa hai loại quy phạm pháp luật này.
Đề thi môn Công pháp quốc tế ngày 25/05/2022 của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, với thời gian làm bài 90 phút và 4 câu hỏi về luật quốc tế, bình đẳng chủ quyền, UNCLOS 1982 và miễn trừ ngoại giao.
4 câu hỏi 90 phút