Những quy định được đưa ra trong kinh Koran có thể được bổ sung, làm rõ ở Sunna không?

Câu hỏi này đề cập đến tỷ lệ các loại nguồn pháp luật có giá trị ràng buộc áp dụng trong hệ thống Civil law theo quan điểm thực tiễn. Trong hệ thống Civil law, luật thành văn (các bộ luật, đạo luật) là nguồn luật chủ yếu và có giá trị ràng buộc cao nhất. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật có thể xem xét đến các nguồn khác như án lệ, tập quán pháp, học thuyết pháp lý. Mặc dù vậy, luật thành văn vẫn chiếm ưu thế tuyệt đối. Vì vậy, tỷ lệ 4/5 (80%) phản ánh đúng nhất sự chi phối của luật thành văn và các nguồn luật có giá trị ràng buộc cao trong thực tế áp dụng ở các nước Civil law. Các tỷ lệ khác (1/3, 3/5, 2/3) không phản ánh đúng mức độ chi phối này.

Theo quan điểm của các nhà làm luật và học giả ở các nước XHCN, pháp luật được xây dựng dựa trên hệ tư tưởng Mác - Lênin và đường lối chính trị của Đảng Cộng sản. Các quy phạm pháp luật được rút ra từ các văn bản quy phạm pháp luật do cơ quan lập pháp ban hành để thể chế hóa các chủ trương, đường lối này, đồng thời cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp và các luật khác. Chế độ chính trị, hệ thống pháp luật XHCN là cơ sở để xây dựng các văn bản quy phạm pháp luật. Hệ thống pháp luật Tư sản không phải là cơ sở để xây dựng pháp luật ở các nước XHCN.

Trong các nước XHCN trước đây, thẩm phán thường được bầu ra, chứ không phải bổ nhiệm. Việc bầu thẩm phán là một nguyên tắc quan trọng để đảm bảo tính dân chủ và sự tham gia của người dân vào quá trình tư pháp. Các phương án khác không phản ánh đúng nguyên tắc hình thành thẩm phán ở các nước XHCN trước đây:

• Phương án 1 mô tả vai trò của thẩm phán trong việc áp dụng pháp luật, nhưng không liên quan đến cách họ được chọn lựa.
• Phương án 2 đề cập đến hệ thống pháp luật không thành văn, điều này không phù hợp với nguyên tắc pháp quyền ở các nước XHCN.
• Phương án 4 mô tả vai trò sáng tạo của thẩm phán, nhưng không phải là nguyên tắc hình thành thẩm phán.

Trong hệ thống pháp luật châu Âu lục địa (Civil Law), học thuyết pháp lý của các tác giả nổi tiếng (các nhà luật học uy tín) đóng vai trò quan trọng, đặc biệt trong quá khứ. Chúng không phải là nguồn luật chính thức như văn bản pháp luật (luật, nghị định...), nhưng được xem là nguồn luật học. Các học thuyết này được sử dụng để:

• Giải thích chế định pháp luật: Các nhà luật học đưa ra các cách hiểu, phân tích sâu sắc về các quy định pháp luật, giúp làm rõ ý nghĩa và phạm vi áp dụng của chúng.


• Tìm kiếm các giải pháp cho luật: Khi luật pháp chưa rõ ràng hoặc có lỗ hổng, các học thuyết pháp lý có thể cung cấp các hướng dẫn và giải pháp để giải quyết các vấn đề pháp lý phát sinh.

Do đó, đáp án chính xác nhất là "là nguồn luật học". Các đáp án khác không hoàn toàn chính xác vì học thuyết không phải là nguồn luật chính thức, mặc dù có vai trò giải thích và tìm kiếm giải pháp.