Nhu cầu vốn đầu tư của dự án Z có được từ các nguồn sau: – Vốn tự có 500 triệu đồng, lãi suất kỳ vọng của chủ đầu tư là 24%/năm.

– Vay ngân hàng 500 triệu đồng, lãi suất 18%/năm.

Thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp là 28%. Chi phí sử dụng vốn bình quân (WACC) của dự án, là:

Để tính tỷ suất hoàn vốn nội bộ (IRR), ta cần tìm lãi suất mà tại đó giá trị hiện tại ròng (NPV) của dự án bằng 0. Công thức tính NPV như sau:

NPV = -Vốn đầu tư ban đầu + ∑ (Lợi nhuận ròng + Khấu hao) / (1 + IRR)^n + Giá trị thanh lý / (1 + IRR)^N

Trong đó:
- Vốn đầu tư ban đầu = 100 triệu USD
- Lợi nhuận ròng + Khấu hao = 36.48 triệu USD (từ năm 1 đến năm 4)
- Giá trị thanh lý = 20 triệu USD (sau 4 năm)
- N = 4 (số năm hoạt động)

Ta cần giải phương trình sau để tìm IRR:

0 = -100 + 36.48/(1+IRR) + 36.48/(1+IRR)^2 + 36.48/(1+IRR)^3 + 36.48/(1+IRR)^4 + 20/(1+IRR)^4

Đây là một phương trình bậc 4, việc giải trực tiếp bằng tay rất phức tạp. Tuy nhiên, ta có thể sử dụng phương pháp thử và sai hoặc sử dụng các công cụ tài chính (như Excel) để tìm IRR.

Với i1 = 20% và i2 = 23%, ta có thể ước lượng IRR nằm trong khoảng này. Thử với các giá trị gần với i1 và i2.

Nếu thử với IRR = 22% (0.22):

NPV ≈ -100 + 36.48/1.22 + 36.48/(1.22)^2 + 36.48/(1.22)^3 + 36.48/(1.22)^4 + 20/(1.22)^4
NPV ≈ -100 + 29.9 + 24.5 + 20.1 + 16.5 + 8.2
NPV ≈ -100 + 99.2 ≈ -0.8 (gần bằng 0)

Do đó, IRR ≈ 0.22 (22%).

Sơ đồ Gantt là một công cụ quản lý dự án trực quan, dễ hiểu và sử dụng. Nó có một số ưu điểm như đơn giản, dễ theo dõi tiến độ, và giúp lập kế hoạch ban đầu. Tuy nhiên, nó cũng có một số nhược điểm, chẳng hạn như khó thể hiện sự phụ thuộc giữa các công việc phức tạp, khó cập nhật khi dự án thay đổi, và không thể hiện rõ nguồn lực sử dụng.

Ưu điểm của sơ đồ Gantt (4 ưu điểm):

* Dễ hiểu và trực quan.
* Dễ dàng theo dõi tiến độ dự án.
* Hỗ trợ lập kế hoạch và phân công công việc.
* Giúp giao tiếp và phối hợp giữa các thành viên.

Nhược điểm của sơ đồ Gantt (3 nhược điểm):

* Khó thể hiện mối quan hệ phức tạp giữa các công việc.
* Khó cập nhật và điều chỉnh khi có thay đổi.
* Không thể hiện rõ ràng về nguồn lực.

Như vậy, đáp án chính xác là B: 4 ưu điểm và 3 nhược điểm.

Công thức (tp–t06)2(tp–t06)2 là công thức tính phương sai của một công việc hoặc một hoạt động trong quản lý dự án, cụ thể là trong kỹ thuật PERT (Program Evaluation and Review Technique). Trong đó, 'tp' là thời gian bi quan (pesimistic time), 't06' có lẽ là cách viết khác của 'to' tức thời gian lạc quan (optimistic time). Công thức đầy đủ thường là ((tp - to)/6)^2. Do đó, đáp án chính xác là phương sai của một công việc.

Chỉ số CPI (Cost Performance Index) được tính bằng công thức BCWP/ACWP, đây là chỉ số thực hiện chi phí, cho biết hiệu quả chi phí của dự án. BCWP (Budgeted Cost of Work Performed) là giá trị kế hoạch của công việc đã hoàn thành, còn ACWP (Actual Cost of Work Performed) là chi phí thực tế đã bỏ ra để hoàn thành công việc đó.

Để giải quyết bài toán này, ta cần xác định đường găng (critical path) ban đầu, sau đó tìm cách rút ngắn đường găng này với chi phí thấp nhất để đạt được thời gian hoàn thành dự án là 13 tuần. Khi rút ngắn một đường găng, có thể xuất hiện các đường găng mới, và ta cần xem xét tất cả các đường găng này để đưa ra phương án tối ưu.

1. Xác định đường găng ban đầu:
- Đường A-D-F: 3 + 6 + 4 = 13 tuần
- Đường B-E: 2 + 2 = 4 tuần
- Đường C: 2 tuần

Vậy đường găng ban đầu là A-D-F với thời gian 13 tuần. Tuy nhiên đề bài yêu cầu tiến trình tới hạn này phải rút ngắn thời gian xuống còn 13 tuần. Vì vậy ta cần xét lại đề bài.

Nhưng để đơn giản, giả sử đề bài yêu cầu rút ngắn tiến trình xuống 12 tuần:

2. Rút ngắn đường găng ban đầu (A-D-F):
- Công việc D có chi phí rút ngắn thấp nhất (30 triệu đồng/tuần).
- Rút ngắn công việc D đi 1 tuần, chi phí là 30 triệu đồng. Khi đó, thời gian hoàn thành dự án là 12 tuần và đường găng là A-D-F (12 tuần).

Ta xét lại đề bài. Nếu yêu cầu đặt ra là tìm phương án rút ngắn có chi phí thấp nhất. Lúc này sẽ xuất hiện tiến trình tới hạn mới có nhiều công việc nhất.

3. Rút ngắn A-D-F, có D là công việc chi phí rút ngắn thấp nhất với 30 triệu đồng. Vậy đáp án là 30 triệu đồng.

Lưu ý: Bài toán có thể phức tạp hơn nếu việc rút ngắn một công việc tạo ra nhiều đường găng đồng thời, và ta cần xem xét chi phí tổng thể để rút ngắn tất cả các đường găng đến thời gian mong muốn.