Khi đối tượng thanh tra cố tình không hợp tác, thanh tra viên:

Nghị định 91/2019/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, trong đó có quy định về thủ tục kiểm tra chuyên ngành đất đai. Các nghị định còn lại không liên quan đến thủ tục kiểm tra chuyên ngành đất đai. Nghị định 43/2014/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai. Nghị định 102/2024/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của các nghị định về thu tiền sử dụng đất, thu tiền thuê đất, thuê mặt nước. Nghị định 96/2017/NĐ-CP quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Câu hỏi yêu cầu xác định biểu hiện của hành vi vi phạm về tài chính đất đai. Trong các phương án được đưa ra: - Phương án 1: "Không kê khai thuế" là hành vi trốn thuế, một hình thức vi phạm trực tiếp đến nghĩa vụ tài chính liên quan đến đất đai. - Phương án 2: "Lấn chiếm đất" là hành vi vi phạm về quản lý và sử dụng đất, không trực tiếp liên quan đến tài chính. - Phương án 3: "Không làm thủ tục" là hành vi vi phạm về thủ tục hành chính đất đai, không trực tiếp liên quan đến tài chính. - Phương án 4: "Xây dựng không phép" là hành vi vi phạm về xây dựng, không trực tiếp liên quan đến tài chính đất đai. Như vậy, phương án "Không kê khai thuế" là đáp án đúng nhất vì nó trực tiếp liên quan đến nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước trong lĩnh vực đất đai.

Việc trưng cầu giám định là một hoạt động nhằm thu thập chứng cứ phục vụ cho quá trình giải quyết vụ việc. Giám định giúp xác định các thông tin, tình tiết quan trọng thông qua việc phân tích, đánh giá bởi các chuyên gia có chuyên môn. Vì vậy, đáp án đúng là "Thu thập chứng cứ". Các phương án khác không phù hợp vì: - Xử phạt: Là biện pháp áp dụng khi có vi phạm. - Tự tổng hợp: Không phản ánh bản chất của việc trưng cầu giám định. - Cưỡng chế: Là biện pháp thi hành quyết định khi có sự chống đối.

Phương pháp kiểm tra "Từ chi tiết đến tổng hợp" là phương pháp phổ biến nhất trong thanh tra. Phương pháp này bao gồm việc kiểm tra các giao dịch, nghiệp vụ cụ thể, chi tiết để từ đó đưa ra kết luận về toàn bộ hoạt động của đối tượng thanh tra. Các phương pháp khác ít được sử dụng hoặc không phù hợp với bản chất của thanh tra: * **Ngẫu nhiên:** Kiểm tra ngẫu nhiên có thể được sử dụng, nhưng không phải là phương pháp chính vì nó có thể bỏ sót những sai phạm quan trọng. * **Trực tuyến:** Kiểm tra trực tuyến có thể hỗ trợ thanh tra, nhưng không thể thay thế hoàn toàn phương pháp kiểm tra chi tiết. * **Khảo sát xã hội học:** Khảo sát xã hội học có thể được sử dụng để thu thập thông tin, nhưng không phải là phương pháp kiểm tra chính trong thanh tra.

Người làm chứng trong thanh tra có vai trò quan trọng trong việc xác nhận các sự kiện, tình huống và chứng cứ liên quan đến vụ việc thanh tra. Việc ký tên của người làm chứng vào biên bản thanh tra là một thủ tục quan trọng để xác nhận sự có mặt và xác nhận những gì họ đã chứng kiến hoặc trình bày. Điều này đảm bảo tính khách quan và trung thực của thông tin thu thập được trong quá trình thanh tra. Các phương án khác không đúng vì: - Phương án 1: Người làm chứng là cần thiết trong nhiều trường hợp để đảm bảo tính khách quan của quá trình thanh tra. - Phương án 3: Người làm chứng có quyền phát biểu ý kiến, trình bày những gì họ biết liên quan đến vụ việc. - Phương án 4: Người làm chứng không nhất thiết phải là chủ thể vi phạm, họ có thể là người chứng kiến sự việc hoặc có thông tin liên quan.