Hiệp định về các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại (Hiệp định TRIMS) của WTO là hiệp định về vấn đề gì?

Phương thức giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài quốc tế trong luật TMQT được xây dựng dựa trên ba cơ sở pháp lý chính: (1) Thỏa thuận trọng tài hợp pháp giữa các bên tranh chấp, thể hiện sự đồng ý của các bên về việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài; (2) Các điều ước quốc tế liên quan, ví dụ như Công ước New York về công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài, tạo nền tảng pháp lý quốc tế cho việc công nhận và thi hành các quyết định trọng tài; (3) Luật lệ về giải quyết tranh chấp của các quốc gia liên quan, điều chỉnh các vấn đề liên quan đến thủ tục trọng tài tại quốc gia đó, và các hợp đồng thương mại quốc tế liên quan có quy định chọn cơ chế này. Do đó, đáp án A là đáp án chính xác nhất vì nó bao gồm đầy đủ và chính xác các yếu tố này.

Hiệp định CEPT/AFTA hướng tới việc giảm thuế suất xuống còn 0-5% và loại bỏ các biện pháp phi thuế quan trong vòng 10 năm kể từ khi thực hiện AFTA. Vì vậy, đáp án D là chính xác nhất.

Chủ đầu tư là người sở hữu vốn hoặc được giao quản lý, sử dụng vốn để thực hiện hoạt động đầu tư. Do đó, người thay mặt chủ sở hữu hoặc người vay vốn, trực tiếp quản lý và sử dụng vốn cho hoạt động đầu tư vẫn được xem là chủ đầu tư.

Phương án A không đúng vì người này tuy không sở hữu vốn nhưng được giao quản lý và sử dụng vốn đầu tư.
Phương án C và D không đúng vì vai trò của người này không chỉ đơn thuần là người quản lý dự án hoặc người làm thuê, mà là người chịu trách nhiệm chính trong việc quản lý và sử dụng vốn đầu tư.

Lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricardo khẳng định rằng các quốc gia có thể hưởng lợi từ thương mại quốc tế ngay cả khi một quốc gia có lợi thế tuyệt đối trong sản xuất tất cả hàng hóa. Lợi ích xuất phát từ việc chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu những hàng hóa mà quốc gia đó có chi phí cơ hội thấp hơn (lợi thế so sánh) so với các quốc gia khác. Điều này dẫn đến việc sử dụng hiệu quả hơn các nguồn lực và tăng tổng sản lượng toàn cầu.

Phương án A đúng vì lý thuyết lợi thế so sánh cho thấy rằng tất cả các nước đều có thể có lợi từ thương mại quốc tế bằng cách chuyên môn hóa và trao đổi hàng hóa mà họ sản xuất hiệu quả nhất.

Phương án B sai vì lý thuyết lợi thế so sánh không chỉ tập trung vào hàm lượng KH-CN. Một nước có thể có lợi thế so sánh trong sản xuất hàng hóa sử dụng nhiều lao động hơn, ngay cả khi nước khác có công nghệ tiên tiến hơn.

Phương án C sai vì lý thuyết lợi thế so sánh không nhấn mạnh lợi thế tuyệt đối mà là lợi thế so sánh. Một nước có thể không có lợi thế tuyệt đối trong bất kỳ hàng hóa nào, nhưng vẫn có thể hưởng lợi từ thương mại bằng cách chuyên môn hóa vào hàng hóa mà họ có chi phí cơ hội thấp nhất.

Phương án D sai vì ngay cả khi một nước bị bất lợi trong việc sản xuất cả hai mặt hàng so với nước khác, nước đó vẫn có thể tìm thấy một mặt hàng mà nó "kém hiệu quả" hơn so với nước kia, và chuyên môn hóa vào sản xuất hàng hóa đó để tham gia vào trao đổi quốc tế có lợi.