Giám định y khoa xác định mức độ thương tích:

Câu hỏi này liên quan đến các dấu hiệu pháp y để xác định nguyên nhân chết đuối.

- Phương án 1: Thương tích xây xát, bầm tím da lòng bàn tay có thể xảy ra do nạn nhân cố gắng bám víu vào vật gì đó khi bị đuối nước, nhưng đây không phải là dấu hiệu đặc trưng của chết ngạt nước.
- Phương án 2: Sự hiện diện của nước và vật lạ (như bùn, cát, tảo...) trong lòng phế quản và vòi nhĩ là một dấu hiệu quan trọng cho thấy nạn nhân đã hít phải nước khi còn sống, và do đó bị chết đuối. Nước xâm nhập vào vòi nhĩ thông qua đường mũi họng.
- Phương án 3: Xuất huyết ở kết mạc mắt và bề mặt các tạng là một dấu hiệu chung của ngạt, có thể gặp trong nhiều trường hợp khác ngoài chết đuối.
- Phương án 4: Vì phương án A không phải là dấu hiệu đặc trưng, và phương án B là dấu hiệu quan trọng, nên phương án D "A và B đúng" không chính xác.

Do đó, phương án 2 là chính xác nhất, tuy nhiên phương án 1 cũng có thể xảy ra. Vì vậy, đáp án chính xác nhất là phương án 4: A và B đúng.

Các biến đổi sớm đáng tin cậy chứng tỏ nạn nhân đã chết bao gồm sự hạ thấp nhiệt độ cơ thể (dưới 35 độ C) và sự xuất hiện của các chấm hoen tử thi. Sự hạ nhiệt độ cho thấy các quá trình trao đổi chất đã dừng lại, và hoen tử thi là do máu lắng xuống các vùng thấp của cơ thể do trọng lực khi tim ngừng hoạt động.

Thương tích cắt đứt thường có miệng vết thương hở do vật sắc gây ra, không có bầm tím (bầm tím thường xuất hiện trong vết thương do va đập), và hai đầu vết thương thường sắc nhọn. Vì vậy, phương án 'Miệng vết thương hở' là đặc tính chính xác nhất.

Câu hỏi này liên quan đến quy trình khám nghiệm tử thi trong trường hợp nghi ngờ hiếp dâm. Mục tiêu chính của bác sĩ pháp y trong tình huống này là thu thập bằng chứng để chứng minh hành vi hiếp dâm đã xảy ra và xác định mối liên hệ (nếu có) giữa hành vi đó và nguyên nhân cái chết.

* Phương án 1: Chỉ đề cập đến mối liên hệ giữa nguyên nhân chết và hành vi hiếp dâm, nhưng không đề cập đến việc chứng minh hành vi hiếp dâm. Thiếu sót.
* Phương án 2: Đề cập đến việc chứng minh dấu hiệu thương tích ở vùng sinh dục, rách màng trinh (chứng minh hành vi hiếp dâm), và nguyên nhân chết thông qua khám nghiệm tử thi. Đây là một phần quan trọng của quy trình.
* Phương án 3: Đề cập đến việc tìm dấu vết của nghi can, điều này cũng rất quan trọng trong quá trình điều tra.
* Phương án 4: Khẳng định không có mối liên quan giữa hiếp dâm và nguyên nhân chết, điều này không phải lúc nào cũng đúng và cần phải được chứng minh thông qua khám nghiệm.

Phương án đúng nhất là phương án kết hợp các yếu tố chứng minh hành vi hiếp dâm và tìm ra nguyên nhân chết, bao gồm cả việc tìm dấu vết của nghi can.

Do đó, đáp án chính xác nhất là phương án 2 và 3, tuy nhiên trong các lựa chọn chỉ có phương án 2 là phù hợp nhất.

Câu hỏi này liên quan đến hiện tượng xác chết nổi trên mặt nước sau khi chết đuối và sự khác biệt về tư thế nổi giữa xác chết nam và nữ.

Phương án 1: Sự khác biệt về phân bổ mỡ, với nam giới có xu hướng tích tụ mỡ ở bụng và nữ giới ở mông, góp phần tạo ra sự khác biệt về trọng tâm và tư thế nổi.

Phương án 2: Sự tích tụ khí trong bìu tinh hoàn ở nam và tử cung ở nữ cũng tạo ra các "phao hơi" ở các vị trí khác nhau, ảnh hưởng đến tư thế nổi.

Do cả hai yếu tố trên đều có vai trò trong việc giải thích hiện tượng này, phương án 3 là đáp án chính xác nhất.

Phương án 4 không chính xác vì không bao hàm cả hai yếu tố.