Giá điện tăng đã làm cho phần chi tiêu cho điện tăng lên, điều đó cho thấy cầu về sản phẩm điện là:

Đường cung dịch chuyển khi có sự thay đổi của các yếu tố khác ngoài giá của chính sản phẩm đó. Trong trường hợp này, đường cung xe gắn máy dịch chuyển sang trái (tức là giảm cung) khi chi phí sản xuất tăng lên. Giá xăng tăng làm tăng chi phí vận chuyển và hoạt động của xe gắn máy, gián tiếp làm tăng chi phí sản xuất và phân phối xe gắn máy, dẫn đến cung giảm. Các yếu tố khác như thu nhập của người tiêu dùng ảnh hưởng đến cầu, chứ không ảnh hưởng trực tiếp đến cung. Giá xe gắn máy tăng chỉ gây ra sự di chuyển dọc theo đường cung, chứ không làm dịch chuyển cả đường cung. Như vậy, đáp án đúng là: Giá xăng tăng.

Đường LM (Liquidity preference and Money supply) thể hiện mối quan hệ giữa lãi suất và sản lượng trên thị trường tiền tệ. Đường LM dốc lên cho thấy khi sản lượng tăng, lãi suất cân bằng cũng tăng. Điều này xảy ra vì khi sản lượng tăng, nhu cầu tiền tệ tăng lên (do các giao dịch tăng), và nếu cung tiền không đổi, lãi suất phải tăng để cân bằng thị trường tiền tệ. Phương án 1: "Khi sản lượng tăng thì lãi suất tăng" - Đây là một cách diễn đạt đúng, nhưng chưa đầy đủ vì không đề cập đến trạng thái cân bằng. Phương án 2: "Khi lãi suất tăng thì sản lượng tăng" - Đây là cách diễn đạt ngược lại mối quan hệ được thể hiện bởi đường LM, do đó không đúng. Phương án 3: "Khi sản lượng tăng thì lãi suất cân bằng tăng" - Đây là phát biểu chính xác và đầy đủ nhất, thể hiện đúng ý nghĩa của đường LM dốc lên. Phương án 4: "Khi lãi suất tăng thì sản lượng cân bằng tăng" - Tương tự như phương án 2, đây là cách diễn đạt ngược lại. Do đó, phương án 3 là đáp án chính xác nhất.

Cung của một loại hàng hóa hoặc dịch vụ là số lượng mà người bán sẵn sàng và có khả năng cung cấp trên thị trường ở một mức giá nhất định và trong một khoảng thời gian nhất định. Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến cung, bao gồm:

• Giá của hàng hóa/dịch vụ đó: Giá tăng thường làm tăng cung (và ngược lại).
• Chi phí sản xuất: Chi phí sản xuất giảm (ví dụ: giá phân bón giảm) sẽ khuyến khích nhà sản xuất cung cấp nhiều hơn.
• Công nghệ: Tiến bộ công nghệ giúp giảm chi phí sản xuất, từ đó tăng cung.
• Số lượng người bán: Số lượng người bán tăng sẽ làm tăng cung.
• Kỳ vọng của người bán: Kỳ vọng về giá trong tương lai cũng ảnh hưởng đến quyết định cung cấp hiện tại.
• Các yếu tố khác: Thời tiết, chính sách của chính phủ,...

Trong các phương án trên:

• Phương án 1: Giá cam tăng, chỉ tác động dọc theo đường cung, chứ không làm dịch chuyển toàn bộ đường cung.
• Phương án 2: Giá phân bón giảm, làm giảm chi phí sản xuất, do đó làm tăng cung cam.
• Phương án 3: Thu nhập của người tiêu dùng tăng, ảnh hưởng đến cầu, không ảnh hưởng trực tiếp đến cung.
• Phương án 4: Thông tin về lợi ích sức khỏe của cam làm tăng cầu, không ảnh hưởng trực tiếp đến cung.

Khái niệm "bình đẳng" đề cập đến sự đối xử như nhau hoặc có địa vị ngang bằng nhau giữa các cá nhân hoặc nhóm. Trong các lựa chọn được đưa ra:

• "Tiêu dùng tối thiểu" liên quan đến mức tiêu thụ hàng hóa và dịch vụ cơ bản để duy trì cuộc sống, không trực tiếp liên quan đến bình đẳng.
• "Lợi ích tối đa" liên quan đến việc tối đa hóa lợi ích hoặc lợi nhuận, không phải là định nghĩa của bình đẳng.
• "Sự như nhau" là một cách diễn đạt trực tiếp và chính xác về khái niệm bình đẳng, trong đó mọi người được coi là ngang nhau về quyền lợi, cơ hội, hoặc địa vị.
• "Hiệu quả" liên quan đến việc đạt được kết quả mong muốn với nguồn lực tối thiểu, không liên quan đến bình đẳng.

Do đó, "sự như nhau" nắm bắt tốt nhất khái niệm bình đẳng.

Câu hỏi này đề cập đến một trong những vấn đề cơ bản nhất trong kinh tế học: sự đánh đổi giữa hiệu quả và bình đẳng. * **Hiệu quả** (Efficiency) nghĩa là xã hội tận dụng tối đa các nguồn lực khan hiếm của mình. Điều này thường được đo lường bằng việc sản xuất ra lượng hàng hóa và dịch vụ lớn nhất có thể từ các nguồn lực hiện có. * **Bình đẳng** (Equity) đề cập đến việc phân phối công bằng các lợi ích từ các nguồn lực đó giữa các thành viên trong xã hội. Điều này có nghĩa là mọi người nên có cơ hội như nhau để hưởng lợi từ sự giàu có của xã hội. Trong thực tế, việc theo đuổi hiệu quả đôi khi có thể làm giảm tính bình đẳng, và ngược lại. Ví dụ, một chính sách tập trung vào tăng trưởng kinh tế có thể tạo ra nhiều của cải hơn, nhưng nó cũng có thể làm gia tăng sự bất bình đẳng về thu nhập. Tương tự, một chính sách tái phân phối của cải để giảm bất bình đẳng có thể làm giảm động lực làm việc và đầu tư, dẫn đến giảm hiệu quả kinh tế. Các lựa chọn khác không phù hợp vì: * **Súng và bơ:** Đây là một ví dụ cụ thể về sự đánh đổi giữa chi tiêu quốc phòng và chi tiêu cho hàng hóa tiêu dùng, nhưng nó không phải là sự đánh đổi cơ bản mà tất cả các xã hội đều phải đối mặt. * **Lạm phát và thất nghiệp:** Đây là hai vấn đề kinh tế vĩ mô quan trọng, nhưng chúng không liên quan trực tiếp đến sự đánh đổi giữa hiệu quả và bình đẳng. * **Làm việc và giải trí:** Đây là một sự đánh đổi cá nhân, không phải là một sự đánh đổi xã hội. Vì vậy, đáp án đúng nhất là **hiệu quả và bình đẳng.**