Điều nào sau đây là một ví dụ về tuyên bố:

Câu hỏi yêu cầu xác định cặp biểu thức nhị phân. Biểu thức nhị phân ở đây được hiểu là hai khái niệm đối lập nhau.
- A. Giống nhau - khác nhau: Đây là hai khái niệm đối lập.
- B. Cho - lấy: Đây là hai hành động đối lập.
- C. Che giấu - tiết lộ: Đây là hai hành động đối lập.
- D. Đẹp - xấu xí: Đây là hai tính chất đối lập.

Như vậy, tất cả các cặp đều là các cặp đối lập, tuy nhiên cặp 'Giống nhau - khác nhau' thể hiện rõ tính chất nhị phân (hai trạng thái rõ ràng, không có trạng thái trung gian) hơn các cặp còn lại. Mặc dù các đáp án đều có tính đúng, đáp án A thể hiện rõ hơn ý nghĩa biểu thức nhị phân.

Trong câu "John đặt bút trên bàn với một nụ cười", động từ "đặt" thể hiện một hành động có ba thành phần tham gia: người thực hiện hành động (John), đối tượng của hành động (bút), và vị trí mà hành động diễn ra (trên bàn). Do đó, thỏa ngữ sử dụng trong câu là vị từ ba vị trí.

Câu hỏi này liên quan đến khái niệm "ẩn danh nhị phân" trong ngôn ngữ học, cụ thể là trong ngữ nghĩa học. Ẩn danh nhị phân (binary opposition) là một cặp khái niệm đối lập nhau, mà sự tồn tại của một khái niệm được định nghĩa bởi sự vắng mặt của khái niệm kia.

* Phương án A: Sai. Mối quan hệ tương tự khi được đề cập theo thứ tự ngược lại không phải là đặc điểm của ẩn danh nhị phân. Ví dụ, nóng và lạnh là hai khái niệm đối lập, nhưng việc đảo ngược thứ tự không tạo ra mối quan hệ "tương tự".
* Phương án B: Đúng. "Vượt qua" và "thất bại" là một cặp ẩn danh nhị phân vì giữa chúng bao hàm tất cả các khả năng liên quan đến một sự kiện hoặc hành động cụ thể. Nếu một điều gì đó không "vượt qua", thì nó "thất bại", và ngược lại. Không có khả năng trung gian (trong một ngữ cảnh nhất định). Điều này đáp ứng định nghĩa của ẩn danh nhị phân.
* Phương án C: Sai. Việc "vượt qua" và "thất bại" thuộc về hệ thống thành tích tiếng Anh mở không có nghĩa là chúng là ẩn danh nhị phân. Có nhiều từ khác trong hệ thống thành tích, nhưng không phải tất cả đều tạo thành cặp đối lập nhị phân.
* Phương án D: Sai. "Vượt qua" và "thất bại" không nhất thiết phải nằm ở hai đầu đối diện của một thang giá trị liên tục. Chúng là hai trạng thái rời rạc: hoặc là bạn đạt được kết quả mong muốn, hoặc là không.

Vì vậy, phương án B là câu trả lời chính xác nhất.

Referring expression (biểu thức quy chiếu) là một từ hoặc cụm từ được sử dụng trong lời nói để xác định một thứ gì đó. Nó cho phép người nghe xác định những gì đang được đề cập đến.

A. "My house" (Nhà của tôi) là một biểu thức quy chiếu vì nó xác định một ngôi nhà cụ thể thuộc sở hữu của người nói.
B. "Shopping" (Việc mua sắm) không phải là một biểu thức quy chiếu vì nó là một danh động từ (gerund) chỉ một hoạt động nói chung, không đề cập đến một đối tượng cụ thể.
C. "A unicorn" (Một con kỳ lân) là một biểu thức quy chiếu. Mặc dù kỳ lân là một sinh vật thần thoại, nhưng cụm từ này vẫn đề cập đến một đối tượng (dù là tưởng tượng).

Do đó, "Shopping" không thể được sử dụng như một biểu thức quy chiếu.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quan hệ ngữ nghĩa giữa các từ, cụ thể là các loại quan hệ đối lập (antonymy). Trong trường hợp này, FRESHMAN (sinh viên năm nhất) và SOPHOMORE (sinh viên năm hai) là các cấp bậc khác nhau trong hệ thống giáo dục. Chúng không phải là hai thái cực hoàn toàn loại trừ lẫn nhau (binary antonymy), mà là hai vị trí trên một thang bậc (gradable antonymy) về trình độ học vấn. Chúng cũng không thuộc tập hợp nhiều từ không tương thích (multiple incompatibles), vì chúng có mối quan hệ trực tiếp và thứ bậc với nhau.

* A. Gradable antonymy (Tính đối lập có thể phân cấp): Đây là đáp án đúng vì FRESHMAN và SOPHOMORE là các cấp độ khác nhau trên một thang bậc (năm học). Có các cấp độ khác ở giữa hoặc gần kề (ví dụ: Junior, Senior).
* B. Binary antonymy (Tính đối lập nhị phân): Đây không phải là đáp án đúng vì FRESHMAN và SOPHOMORE không phải là hai khái niệm hoàn toàn đối lập và loại trừ lẫn nhau. Một sinh viên có thể tiến từ FRESHMAN lên SOPHOMORE.
* C. Multiple incompatibles (Nhiều khái niệm không tương thích): Đây không phải là đáp án đúng vì FRESHMAN và SOPHOMORE không phải là các thành viên của một tập hợp các khái niệm không tương thích. Chúng có quan hệ thứ bậc rõ ràng.