Có tài liệu thống kê trong năm 1995 của địa phương A như sau:

Ngành kinh tế	Chi phí trung gian	Thu nhập lần đầu của NSLĐ	Thu nhập lần đầu của doanh nghiệp	Khấu hao tài sản cố định
Nông nghiệp	150	200	250	40
Công nghiệp	400	400	700	60
Dịch vụ	150	180	250	180

Tổng số thuế nhập khẩu hàng hoá và dịch vụ địa phương A thu được trong năm là 10 tỉ đồng. Hãy tính tổng giá trị GDP năm 1995.

Để tính chỉ số giá chung, ta cần tính tổng doanh thu của mỗi loại thuốc lá trong từng quý, sau đó tính chỉ số giá. Vì đề bài không cho biết dữ liệu của cửa hàng A và B, nên ta hiểu là đang xét sự thay đổi giá của 2 loại thuốc lá qua 2 quý.

* Quý I:
* Vinataba: 7 * 500 = 3500 (nghìn đồng)
* Thang Long: 2 * 400 = 800 (nghìn đồng)
* Tổng: 3500 + 800 = 4300 (nghìn đồng)
* Quý II:
* Vinataba: 7.2 * 600 = 4320 (nghìn đồng)
* Thang Long: 2.5 * 500 = 1250 (nghìn đồng)
* Tổng: 4320 + 1250 = 5570 (nghìn đồng)

Chỉ số giá chung = (Tổng doanh thu Quý II / Tổng doanh thu Quý I) * 100% = (5570 / 4300) * 100% = 129.53% (xấp xỉ).

Tuy nhiên, không có đáp án nào gần với 129.53%. Có thể có một lỗi trong câu hỏi hoặc các đáp án. Dựa trên các đáp án được cung cấp, không có đáp án nào đúng. Vì vậy, sẽ chọn đáp án gần đúng nhất là A. 125,3% nhưng cần lưu ý rằng đây không phải là đáp án chính xác theo tính toán.

Để tính chỉ số tổng hợp về giá cả theo công thức quyền số là kỳ nghiên cứu (còn gọi là công thức Laspeyres), ta cần sử dụng thông tin về doanh thu và tỷ lệ giảm giá. Tuy nhiên, đề bài lại cho tỷ lệ % giảm giá hàng năm 1991 so với năm 1990, điều này không có nghĩa. Bài toán này nên là tính chỉ số giá cả theo công thức Paasche (quyền số là kỳ nghiên cứu). Công thức Paasche là:

Chỉ số Paasche = (Tổng p1q1) / (Tổng p0q1) * 100

Trong đó:
- p1 là giá năm 1991
- p0 là giá năm 1990
- q1 là lượng hàng năm 1991

Tuy nhiên, chúng ta không có thông tin về giá và lượng, mà chỉ có doanh thu và tỷ lệ phần trăm giảm giá. Thông tin về tỷ lệ % giảm giá là không hợp lý trong bối cảnh này, vì doanh thu tăng lên trong cả hai trường hợp (A và B). Do đó, đề bài có vẻ như bị sai sót về dữ liệu.

Nếu chúng ta giả sử rằng tỷ lệ % giảm giá thực chất là tỷ lệ % tăng doanh thu (vì doanh thu năm 1991 cao hơn năm 1990), chúng ta có thể tính như sau:

Hàng A: Doanh thu tăng (240-200)/200 = 20%
Hàng B: Doanh thu tăng (320-300)/300 = 6.67%

Tuy nhiên, thông tin này vẫn không đủ để áp dụng trực tiếp vào công thức Paasche mà không có thêm giả định.

Với dữ liệu hiện tại, chúng ta không thể tính được chỉ số tổng hợp về giá cả một cách chính xác theo công thức Paasche. Do đó, không có đáp án nào đúng trong các lựa chọn đã cho do sự mâu thuẫn và thiếu thông tin trong đề bài. Các tỷ lệ % giảm giá cung cấp trong bảng là không chính xác với số liệu doanh thu đã cho.

Lưu ý: Vì dữ liệu không hợp lý, không thể tính toán chính xác theo yêu cầu của đề bài.

Giá trị tuyệt đối của 1% tăng lên được tính bằng cách lấy sản lượng năm 1991 chia cho 100.
Sản lượng năm 1991 là 120 (nghìn tấn).
Vậy, giá trị tuyệt đối của 1% tăng lên là: 120 / 100 = 1.2 (nghìn tấn) = 1.200 tấn. Do đó, đáp án đúng nhất là B. 1.200T

Chỉ số Laspeyres sử dụng quyền số là lượng hàng hóa tiêu thụ ở kỳ gốc. Điều này có nghĩa là, chỉ số này so sánh mức giá hiện tại với mức giá gốc, sử dụng số lượng hàng hóa tiêu thụ ở kỳ gốc làm cơ sở để tính toán trọng số. Các lựa chọn khác như doanh thu kỳ nghiên cứu, lượng hàng hóa tiêu thụ ở kỳ nghiên cứu hoặc doanh thu kỳ gốc không phải là quyền số được sử dụng trong công thức tính chỉ số Laspeyres.