Chuẩn đo của thiết bị đo ứng suất là gì?

Trong thí nghiệm dầm chịu uốn, việc xác định ứng suất trên mỗi mặt cắt ngang là rất quan trọng để hiểu rõ sự phân bố ứng suất và kiểm chứng lý thuyết. Số lượng điểm đo cần thiết phụ thuộc vào mức độ chi tiết cần thiết và dạng phân bố ứng suất dự kiến. Phương án A (Ba điểm đo): Ba điểm đo có thể đủ để xác định ứng suất nếu phân bố ứng suất được cho là tuyến tính hoặc gần tuyến tính. Ví dụ, có thể đặt một điểm ở thớ trên, một điểm ở thớ dưới và một điểm ở giữa. Phương án B (Bốn điểm đo): Bốn điểm đo sẽ cho phép xác định ứng suất chính xác hơn so với ba điểm, đặc biệt nếu có sự phi tuyến tính trong phân bố ứng suất. Ví dụ, có thể đặt hai điểm ở thớ trên và hai điểm ở thớ dưới. Phương án C (Sáu điểm đo): Sáu điểm đo sẽ cung cấp nhiều dữ liệu hơn, cho phép xác định ứng suất với độ chính xác cao hơn, đặc biệt khi phân bố ứng suất phức tạp hoặc không đồng đều. Ví dụ, có thể đặt ba điểm ở thớ trên và ba điểm ở thớ dưới. Phương án D (Bằng số vị trí cần đo * 2 điểm/vị trí): Phương án này tổng quát hơn và có thể áp dụng cho nhiều trường hợp khác nhau, tùy thuộc vào số lượng vị trí cần đo trên mặt cắt. Nếu cần đo ứng suất tại nhiều vị trí khác nhau trên mặt cắt, và tại mỗi vị trí cần đo ứng suất theo hai phương (ví dụ, ứng suất pháp và ứng suất tiếp), thì phương án này sẽ phù hợp. Trong các phương án trên, phương án D là tổng quát nhất và phù hợp với nhiều tình huống khác nhau. Tuy nhiên, để đưa ra một câu trả lời chính xác hoàn toàn, cần phải biết rõ hơn về yêu cầu cụ thể của thí nghiệm, ví dụ như dạng phân bố ứng suất dự kiến và độ chính xác mong muốn. Nếu không có thêm thông tin, phương án D là lựa chọn hợp lý nhất vì nó linh hoạt và có thể điều chỉnh theo nhu cầu thực tế.

Câu hỏi này liên quan đến việc xác định số lượng điểm đo chuyển vị (độ võng) cần thiết trên mặt cắt ngang của kết cấu nhịp cầu dầm. - Phương án A: "2 điểm, dầm biên và dầm trong" - Không đủ để đánh giá chính xác biến dạng của toàn bộ mặt cắt ngang, đặc biệt khi số lượng dầm nhiều hơn 3. - Phương án B: "4 điểm, 2 dầm biên và 2 dầm trong" - Tốt hơn phương án A nhưng vẫn có thể không đủ nếu số lượng dầm lớn và có sự phân bố tải trọng không đều. - Phương án C: "Bằng ½ số dầm trên mặt cắt ngang" - Phương án này hợp lý hơn vì số lượng điểm đo tăng theo số lượng dầm, giúp đánh giá biến dạng chính xác hơn. - Phương án D: "Bằng số dầm trên mặt cắt ngang" - Đây là phương án tối ưu nhất. Đo độ võng tại tất cả các dầm cho phép xác định chính xác nhất sự biến dạng của toàn bộ mặt cắt ngang, đảm bảo an toàn và đánh giá chính xác kết cấu. Vì vậy, đáp án đúng nhất là D.

Đáp án đúng là C. Theo quy trình kiểm định chất lượng ghi, công tác kiểm tra nghiệm thu cụm ray hộ bánh, chiều dài ray hộ bánh có dung sai cho phép là ± 6mm đối với cả 2 khổ đường (khổ 1435mm và khổ 1000mm). Các phương án khác đưa ra các giá trị dung sai không chính xác so với quy định.

Đáp án đúng là D. Theo quy trình kiểm định chất lượng đường sắt không mối nối, khi kiểm tra nhiệt độ khóa ray giữa hai ray của một dải ray hàn, sự chênh lệch nhiệt độ cho phép khác nhau tùy thuộc vào khổ đường. Đối với khổ đường 1435mm, chênh lệch không được vượt quá ± 3°C, còn đối với khổ đường 1000mm, chênh lệch không được vượt quá ± 5°C. Các phương án A, B, và C đều không chính xác vì không phân biệt sự khác biệt này hoặc đưa ra mức chênh lệch sai.