Câu nào dưới đây trả lời đúng nhất về nguồn gốc tự nhiên của Ý thức:

Luận điểm thuộc lập trường duy vật siêu hình là luận điểm xem xét sự vật, hiện tượng một cách phiến diện, cứng nhắc, không thấy được tính biện chứng, mối liên hệ qua lại và sự phát triển của chúng.

- Phương án 1: Mâu thuẫn là nguồn gốc, động lực của mọi sự vận động, phát triển - Đây là quan điểm của phép biện chứng duy vật, nhấn mạnh vai trò của mâu thuẫn trong sự vận động và phát triển.

- Phương án 2: Phủ định của phủ định là sự loại bỏ hoàn toàn sự vật cũ - Đây là biểu hiện của tư duy siêu hình, tuyệt đối hóa sự phủ định, không thấy được tính kế thừa và sự phát triển biện chứng.

- Phương án 3: Nhân quả là mối liên hệ có tính chủ quan, do con người xác lập - Quan điểm này thuộc về chủ nghĩa duy tâm chủ quan, phủ nhận tính khách quan của mối liên hệ nhân quả.

- Phương án 4: Nhận thức chẳng qua chỉ là phức hợp các cảm giác của con người, do đó không có cảm giác không có nhận thức - Đây là quan điểm của chủ nghĩa duy cảm, nhấn mạnh vai trò của cảm giác trong nhận thức, nhưng chưa đầy đủ.

Vậy, đáp án đúng là phương án 2.

Luận điểm quan trọng để bác bỏ thế giới quan tôn giáo (thường là các tôn giáo độc thần) xoay quanh mối quan hệ giữa nguyên nhân và kết quả, cụ thể là mối quan hệ giữa Thượng đế (nguyên nhân) và thế giới (kết quả). Thế giới quan tôn giáo thường cho rằng Thượng đế cao hơn, hoàn thiện hơn thế giới do Ngài tạo ra. Vì vậy, luận điểm "Nguyên nhân cao hơn, hoàn thiện hơn kết quả của nó" phù hợp với quan điểm tôn giáo. Để bác bỏ thế giới quan này, chúng ta cần chỉ ra rằng nguyên nhân phải ngang bằng hoặc thấp hơn kết quả của nó trong một số trường hợp nhất định, hoặc ít nhất, nguyên nhân không nhất thiết phải hoàn thiện hơn kết quả. Trong triết học duy vật biện chứng, nguyên nhân và kết quả tác động lẫn nhau và có thể chuyển hóa cho nhau. Tuy nhiên, để bác bỏ thế giới quan tôn giáo một cách trực tiếp nhất, ta cần tập trung vào sự không nhất thiết nguyên nhân phải hoàn thiện hơn kết quả. Do đó, phương án "Nguyên nhân cao hơn, hoàn thiện hơn kết quả của nó" là luận điểm phù hợp nhất để xem xét và bác bỏ, mặc dù việc bác bỏ nó cần nhiều lập luận sâu sắc hơn.