Is there any difference in the following declaration?

Kiểu `float` trong C/C++/Java thường chiếm 4 byte trong bộ nhớ, trong khi kiểu `double` thường chiếm 8 byte. Điều này đúng với hầu hết các kiến trúc và trình biên dịch phổ biến. Vì vậy, khẳng định "A float is 4 byte wide, whereas a double is 8 byte wide" là đúng.

Để biểu diễn hằng số 3.14 dưới dạng `long double` trong C/C++, chúng ta sử dụng hậu tố `L` hoặc `l` (chữ L viết thường).

* Đáp án A (3.14LD): Sai. Không có hậu tố `LD` cho kiểu `long double`.
* Đáp án B (3.14L): Đúng. Đây là cách chính xác để chỉ định một hằng số `long double`.
* Đáp án C (3.14DL): Sai. Không có hậu tố `DL`.
* Đáp án D (3.14LF): Sai. Không có hậu tố `LF` cho `long double`.

Vậy, đáp án đúng là B.

Đoạn chương trình thực hiện các phép gán và ép kiểu dữ liệu.

- `float a = 5;`: Khai báo biến `a` kiểu `float` và gán giá trị 5.0.
- `int b = 2;`: Khai báo biến `b` kiểu `int` và gán giá trị 2.
- `float c = a / b;`: Thực hiện phép chia `a` (5.0) cho `b` (2). Kết quả là 2.5. Vì `c` là kiểu `float`, nên `c` sẽ có giá trị 2.5.
- `int d = (int)c;`: Ép kiểu `c` (2.5) về kiểu `int`. Phần thập phân bị bỏ đi, nên `d` sẽ có giá trị 2.
- `float e = a - d;`: Thực hiện phép trừ `a` (5.0) cho `d` (2). Kết quả là 3.0. `e` là kiểu `float` nên sẽ có giá trị 3.0.
- `float f = a - (float)b;`: Ép kiểu `b` (2) về `float` (2.0), sau đó thực hiện phép trừ `a` (5.0) cho `b` (2.0). Kết quả là 3.0. `f` là kiểu `float` nên sẽ có giá trị 3.0.
- `float sum = c + d + e + f;`: Tính tổng `c` (2.5) + `d` (2) + `e` (3.0) + `f` (3.0) = 10.5.
- `printf("%f", sum);`: In giá trị của `sum` (10.5) ra màn hình với định dạng số thực dấu phẩy động. Vì vậy, kết quả sẽ là 10.500000. Tuy nhiên, không có đáp án nào đúng.

Trong lập trình, hàm (function) có thể được gọi bằng hai cách chính: gọi theo giá trị (call by value) và gọi theo tham chiếu (call by reference). Khi gọi theo giá trị, một bản sao của giá trị đối số được truyền vào hàm. Mọi thay đổi đối với đối số trong hàm sẽ không ảnh hưởng đến biến gốc bên ngoài hàm. Khi gọi theo tham chiếu, địa chỉ của biến đối số được truyền vào hàm. Do đó, mọi thay đổi đối với đối số trong hàm sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến biến gốc bên ngoài hàm. Như vậy, phát biểu "Function can be called either by value or reference" là đúng.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về hiệu năng của đệ quy so với vòng lặp.

Tại sao đệ quy thường chậm hơn vòng lặp:

* Overhead của việc gọi hàm: Mỗi khi một hàm đệ quy gọi chính nó, hệ thống phải lưu trạng thái hiện tại của hàm (ví dụ: các biến cục bộ, địa chỉ trả về) vào stack. Quá trình này tốn thời gian và bộ nhớ. Vòng lặp không có overhead này vì nó chỉ đơn giản là lặp lại các lệnh trong cùng một hàm.
* Sử dụng bộ nhớ: Đệ quy có thể sử dụng nhiều bộ nhớ hơn vòng lặp do việc lưu trữ trạng thái của các hàm đệ quy trên stack. Nếu độ sâu đệ quy quá lớn, nó có thể dẫn đến tràn stack (stack overflow).
* Khó tối ưu hóa: Các trình biên dịch đôi khi khó tối ưu hóa các hàm đệ quy hơn các vòng lặp, đặc biệt là đối với các ngôn ngữ không hỗ trợ tối ưu hóa đệ quy đuôi (tail recursion optimization).

Vì vậy, đáp án A "Yes" là chính xác.