What can be said about the mother and son in the passage?

Câu hỏi yêu cầu tìm lý do tại sao hồ Vostok lại quan trọng đối với các nhà khoa học, theo như thông tin được đề cập trong đoạn văn.

* Phương án A: "It can be studied using radio waves" (Nó có thể được nghiên cứu bằng sóng radio). Đoạn văn có thể đề cập đến việc sử dụng sóng radio để nghiên cứu, nhưng không nhất thiết đây là lý do chính cho tầm quan trọng của hồ. Do đó, phương án này có thể không chính xác.
* Phương án B: "It may contain uncontaminated microbes" (Nó có thể chứa các vi khuẩn không bị ô nhiễm). Đây là một lý do quan trọng được đề cập đến trong các nghiên cứu khoa học về hồ Vostok. Việc tìm hiểu các vi khuẩn cổ xưa, không bị ô nhiễm có thể cung cấp thông tin giá trị về sự sống và môi trường trong quá khứ.
* Phương án C: "It may have elevated levels of ultraviolet light" (Nó có thể có mức độ tia cực tím cao). Không có thông tin nào trong câu hỏi cho thấy đây là lý do khiến hồ Vostok quan trọng.
* Phương án D: "It has already been contaminated" (Nó đã bị ô nhiễm). Trái ngược với những gì các nhà khoa học mong đợi; họ hy vọng tìm thấy các vi sinh vật không bị ô nhiễm.

Do đó, phương án B là chính xác nhất vì nó phù hợp với tầm quan trọng khoa học của hồ Vostok trong việc chứa đựng các vi khuẩn không bị ô nhiễm.

Câu hỏi yêu cầu tìm quan điểm của tác giả về việc học thuộc lòng (rote rotation). Đáp án C, "ineffective in the long run" (không hiệu quả về lâu dài), thường là quan điểm được đưa ra về việc học thuộc lòng, vì nó có thể giúp nhớ thông tin trong thời gian ngắn nhưng không đảm bảo sự hiểu biết và khả năng áp dụng kiến thức lâu dài. Các đáp án còn lại không phù hợp với quan điểm phổ biến về việc học thuộc lòng.

Câu hỏi yêu cầu tìm lý do các nhà in thuộc địa tránh các dự án xuất bản lớn, theo như đoạn văn. Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần tìm thông tin liên quan đến việc này trong đoạn văn.

* Phương án A: Đề cập đến việc ít nhà in thuộc địa sở hữu máy móc in đủ lớn để xử lý các dự án lớn. Đây có thể là một lý do hợp lý, nhưng cần kiểm tra lại đoạn văn để xác nhận.
* Phương án B: Nói về việc vận chuyển không đầy đủ ở các thuộc địa. Tuy nhiên, đoạn văn không đề cập trực tiếp đến vấn đề này liên quan đến việc in ấn.
* Phương án C: Cho rằng các nhà in thuộc địa không thể bán tác phẩm của họ với giá cạnh tranh. Đây là một yếu tố có thể ảnh hưởng đến quyết định của họ.
* Phương án D: Nói rằng các nhà in thuộc địa không có kỹ năng cần thiết để thực hiện các dự án xuất bản lớn. Điều này có thể đúng, nhưng cần xác minh bằng đoạn văn.

Sau khi xem xét các phương án, phương án A có vẻ là câu trả lời phù hợp nhất vì nó trực tiếp liên quan đến khả năng vật chất của các nhà in thuộc địa. Để chắc chắn, ta cần tìm kiếm thông tin hỗ trợ trong đoạn văn. Giả sử rằng đoạn văn nêu rõ ràng rằng kích thước máy móc in ấn là một hạn chế lớn đối với các nhà in thuộc địa, thì đây sẽ là đáp án đúng.

Câu hỏi yêu cầu xác định nguyên nhân chính dẫn đến sự hủy hoại cơ thể của Mantle. Trong các lựa chọn được đưa ra, 'His way of life' (Cách sống của anh ấy) là đáp án chính xác nhất. Thường thì, cách sống không lành mạnh (ví dụ: nghiện rượu, chế độ ăn uống kém, thiếu tập thể dục) có thể gây ra những tác động tiêu cực lớn đến sức khỏe thể chất. Các lựa chọn khác có thể là yếu tố góp phần, nhưng 'cách sống' bao hàm một loạt các hành vi và thói quen trực tiếp ảnh hưởng đến cơ thể.

Trong câu này, chúng ta cần một cụm động từ (phrasal verb) phù hợp với ngữ cảnh "giáo viên gật đầu khuyến khích học sinh".

* A. go on: tiếp tục (làm gì đó).
* B. give up: từ bỏ.
* C. put off: trì hoãn.
* D. throwaway: vứt bỏ.

Như vậy, đáp án A "go on" là phù hợp nhất vì nó mang nghĩa giáo viên khuyến khích học sinh tiếp tục nói những gì đang nói.