Weaving Fire is the most popular television show ____ women ages 18 - 34 

Câu này kiểm tra kiến thức về thì của động từ trong tiếng Anh. Ta thấy mệnh đề chính "Mr. Khana made a phone call yesterday" sử dụng thì quá khứ đơn ("made"). Mệnh đề quan hệ sau "during which he ____ for the delay..." cũng cần sử dụng thì quá khứ đơn để đảm bảo sự thống nhất về thì.

* A. to apologize: Dạng nguyên thể có "to", không phù hợp với ngữ cảnh câu (thiếu động từ chính). Sai.
* B. apologized: Thì quá khứ đơn, phù hợp với ngữ cảnh. Đúng.
* C. apologize: Dạng nguyên thể không "to", dùng cho hiện tại đơn, không phù hợp. Sai.
* D. will be apologizing: Thì tương lai tiếp diễn, không phù hợp với "yesterday". Sai.

Vậy đáp án đúng là B.

Câu này kiểm tra khả năng chọn liên từ thích hợp để nối hai mệnh đề. Mệnh đề đầu tiên thông báo về việc nâng cấp phần mềm, và mệnh đề thứ hai đưa ra lời khuyên về việc sao lưu dữ liệu. Liên từ "so" (vì vậy) thể hiện mối quan hệ nguyên nhân - kết quả hoặc mục đích. Trong trường hợp này, việc nâng cấp phần mềm là nguyên nhân hoặc lý do để người dùng nên sao lưu dữ liệu.

* A. rather: Thay vì.
* B. while: Trong khi.
* C. so: Vì vậy.
* D. because: Bởi vì.

Chỉ có "so" là phù hợp về mặt ngữ nghĩa và ngữ pháp trong câu này.

Trong câu này, chúng ta cần một danh từ chỉ hành động hoặc vai trò mà trợ lý hành chính sẽ đảm nhận giữa bộ phận marketing và kế toán.
* A. coordination (sự điều phối): Đây là đáp án đúng. Sự điều phối là việc tổ chức và đảm bảo các bộ phận làm việc cùng nhau một cách hiệu quả.
* B. attention (sự chú ý): Không phù hợp vì trợ lý không chỉ đơn thuần là 'sự chú ý' giữa hai bộ phận.
* C. appreciation (sự đánh giá cao): Không phù hợp vì không liên quan đến vai trò kết nối giữa các bộ phận.
* D. consideration (sự cân nhắc): Không phù hợp vì không diễn tả đúng vai trò kết nối và điều phối công việc.

Câu này kiểm tra kiến thức về đại từ quan hệ.

* A. that: Có thể dùng để thay thế cho danh từ chỉ người hoặc vật, nhưng thường dùng trong mệnh đề quan hệ xác định (không có dấu phẩy).
* B. whose: Dùng để chỉ sự sở hữu, có nghĩa là "của ai". Không phù hợp trong ngữ cảnh này.
* C. who: Dùng để thay thế cho danh từ chỉ người và đóng vai trò chủ ngữ trong mệnh đề quan hệ.
* D. which: Dùng để thay thế cho danh từ chỉ vật và đóng vai trò chủ ngữ hoặc tân ngữ trong mệnh đề quan hệ.

Trong câu này, chúng ta cần một đại từ quan hệ thay thế cho "sales representative" (người đại diện bán hàng) và đóng vai trò chủ ngữ trong mệnh đề quan hệ "primary role will be expanding business...", vì vậy "who" là đáp án chính xác.

The question asks for a quality of Neeson Progarments related to staining. We need to analyze the options to see which fits best.

* A. exposed: Means uncovered or unprotected. This *could* relate to staining, but not directly as the material itself is not stain *resistant*. However, it's the closest of these poor answer choices.
* B. automatic: Irrelevant to stain resistance.
* C. limited: Doesn't make sense in this context. Limited what?
* D. vulnerable: Means susceptible to harm. If the Progarments are vulnerable to staining, then this implies they stain EASILY and quickly.

Given the options, none are ideal, but 'exposed' is arguably the *least worst*. The question or the provided answers may need review. There isn't a correct answer to choose.