This article is about ............... 

Câu hỏi yêu cầu tìm ví dụ tác giả sử dụng để chứng minh việc học viết đòi hỏi nỗ lực. Để trả lời câu này, cần tìm trong đoạn văn phần nào tác giả đưa ra ví dụ cụ thể nhằm nhấn mạnh sự khó khăn trong việc học viết. Dựa vào nội dung bài đọc, những người thông minh nhưng không thể viết là một ví dụ điển hình mà tác giả sử dụng để chứng minh rằng việc học viết đòi hỏi nỗ lực đáng kể, ngay cả đối với những người có trí tuệ tốt.

* Phương án A: Những người học những điều cơ bản của lời nói không liên quan trực tiếp đến việc học viết.
* Phương án B: Trẻ em khuyết tật nặng có thể gặp khó khăn trong nhiều lĩnh vực, nhưng ví dụ này không đặc biệt nhấn mạnh vào nỗ lực học viết.
* Phương án C: Đây là đáp án đúng vì những người thông minh nhưng không thể viết cho thấy rằng việc viết không phải là một kỹ năng tự nhiên mà đòi hỏi nỗ lực và luyện tập.
* Phương án D: Những người nói nhiều ngôn ngữ cho thấy khả năng ngôn ngữ, nhưng không trực tiếp chứng minh nỗ lực cần thiết để học viết.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu tìm phát biểu KHÔNG đúng theo đoạn văn.

Phương án A: "Bauer dường như không tin vào những tuyên bố của các nhà sản xuất nước tăng lực." - Thông tin này có thể đúng hoặc sai tùy thuộc vào nội dung cụ thể của đoạn văn.

Phương án B: "Nước ngọt cola đã có mặt trên thị trường lâu hơn nước tăng lực." - Thông tin này có thể đúng hoặc sai tùy thuộc vào nội dung cụ thể của đoạn văn.

Phương án C: "Đã có bằng chứng khoa học chứng minh rằng nước tăng lực có tác dụng." - Đây là một tuyên bố mạnh mẽ. Nếu đoạn văn không khẳng định chắc chắn điều này, hoặc thậm chí bác bỏ nó, thì đây có thể là đáp án đúng.

Phương án D: "Các nhà sản xuất Red Bull nói rằng nó có thể phục hồi sinh lực cho một người." - Đây là một tuyên bố có thể đúng hoặc sai tùy thuộc vào nội dung cụ thể của đoạn văn.

Như vậy, để trả lời chính xác, cần phải đối chiếu từng phương án với nội dung cụ thể của đoạn văn gốc. Tuy nhiên, dựa vào cấu trúc câu hỏi và các phương án, phương án C có vẻ là phương án dễ bị bác bỏ nhất nếu đoạn văn không cung cấp bằng chứng khoa học rõ ràng chứng minh tác dụng của nước tăng lực. Do đó, ta chọn C làm đáp án tiềm năng nhất.

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần tìm thông tin về quan điểm của Charlotte Taylor về phụ nữ trong lĩnh vực kinh doanh vào những năm 1970. Tuy nhiên, vì không có đoạn văn bản nào được cung cấp, chúng ta không thể xác định đáp án chính xác dựa trên thông tin được cho. Do đó, không thể xác định được đáp án đúng trong trường hợp này. Nếu có đoạn văn bản gốc, tôi sẽ phân tích và cung cấp câu trả lời chính xác kèm giải thích chi tiết.

Từ "gloomy" có nghĩa là u ám, ảm đạm.

* A. nearly dark: Gần như tối, khá phù hợp với nghĩa của "gloomy".
* B. badly decorated: Trang trí xấu, không liên quan.
* C. containing a lot of white: Chứa nhiều màu trắng, trái ngược với nghĩa "gloomy".
* D. mysterious: Bí ẩn, có thể liên quan nhưng không phải nghĩa chính xác nhất.

Vậy đáp án đúng nhất là A.

Trong ngữ cảnh của đoạn văn, 'suck out' mang ý nghĩa là loại bỏ hoặc lấy đi một cái gì đó bằng cách hút hoặc kéo nó ra.

* A. draw out: Có nghĩa là lôi ra, rút ra, hoặc kéo ra. Đây là đáp án phù hợp nhất vì nó thể hiện hành động lấy một cái gì đó ra khỏi một nơi nào đó, tương tự như ý nghĩa của 'suck out'.
* B. dry up: Có nghĩa là làm khô hoặc cạn kiệt. Ý nghĩa này không phù hợp với ngữ cảnh của 'suck out'.
* C. take out: Có nghĩa là lấy ra, mang ra. Mặc dù có điểm tương đồng, nhưng nó không diễn tả chính xác hành động 'hút' như 'suck out'.
* D. pull out: Có nghĩa là kéo ra. Tương tự như 'take out', nó không diễn tả hành động 'hút' một cách chính xác.

Vì vậy, đáp án A là chính xác nhất.