The chemistry instructor explained the experiment in such of a way that it was easily understood.

Lỗi sai nằm ở cụm từ "to advertise". Trong câu này, sau "had better" ta dùng động từ nguyên thể không "to". Do đó, đáp án đúng là B. Cần sửa "to advertise" thành "advertise".

Trong câu này, chúng ta thấy sự kết hợp sai giữa thì hiện tại hoàn thành tiếp diễn ("have been making") và một động từ nguyên thể không chia ("prepare"). Để câu đúng ngữ pháp, chúng ta cần chuyển "prepare" thành một dạng động từ phù hợp để diễn tả hành động chuẩn bị diễn ra liên tục trong một khoảng thời gian. Đáp án đúng là "prepare" vì cần được sửa thành "preparing". Cả câu nên được sửa thành "We have been making preparations for our final examination for two months."

Trong câu này, Aristotle, một triết gia Hy Lạp nổi tiếng, đã có một niềm tin sai lầm về chức năng của não bộ. Ông cho rằng não là một cơ quan dùng để làm mát tim. Do đó, không có lỗi sai trong câu này.

Câu này kiểm tra kiến thức về câu điều kiện loại 1. Trong câu điều kiện loại 1, mệnh đề 'if' sử dụng thì hiện tại đơn (simple present), và mệnh đề chính sử dụng 'will' + động từ nguyên mẫu (bare infinitive). Tuy nhiên, ở đây mệnh đề 'if' đã sử dụng thì hiện tại đơn ('is'), nhưng mệnh đề chính lại sử dụng 'would have', điều này không phù hợp với cấu trúc câu điều kiện loại 1.

Do đó, lỗi sai nằm ở cụm từ "would have". Đáp án đúng là B.

Trong câu này, cụm từ "in that" (ở chỗ, bởi vì) không phù hợp về mặt ngữ nghĩa. Một định nghĩa về tiểu thuyết nên sử dụng liên từ/giới từ phù hợp hơn để chỉ mục đích hoặc đặc điểm của nó. Cụm từ "in that" thường dùng để giải thích lý do hoặc nguyên nhân, không phù hợp trong ngữ cảnh định nghĩa một thể loại văn học. Nên thay bằng một liên từ/cụm giới từ chỉ mục đích, ví dụ: "in which" (trong đó), "where" (nơi mà) hoặc "in that" có thể bỏ đi để câu trở nên mạch lạc hơn.