He ___ her name.

Câu này kiểm tra về thì hiện tại tiếp diễn ở dạng bị động.

* Đáp án A: is repairing - Sai vì đây là dạng chủ động, mang nghĩa "con đường đang sửa chữa (cái gì đó)", không phù hợp với nghĩa của câu.
* Đáp án B: is repaired - Sai vì đây là dạng bị động của thì hiện tại đơn, mang nghĩa "con đường được sửa chữa (một cách thường xuyên)", không phù hợp với ngữ cảnh câu.
* Đáp án C: is being repaired - Đúng vì đây là dạng bị động của thì hiện tại tiếp diễn, mang nghĩa "con đường đang được sửa chữa", phù hợp với nghĩa của câu.
* Đáp án D: repaires - Sai vì đây là một từ không có nghĩa.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu này sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 3 (điều kiện không có thật ở quá khứ). Trong mệnh đề chính, ta dùng 'should have + past participle' để diễn tả một việc đáng lẽ nên xảy ra trong quá khứ nhưng đã không xảy ra. Ở đây, 'A doctor should have been called' có nghĩa là đáng lẽ nên gọi bác sĩ (nhưng đã không gọi). Cấu trúc bị động 'have been called' phù hợp vì bác sĩ là người được gọi, không phải là người tự gọi. Do đó, đáp án D là chính xác.

Câu này kiểm tra kiến thức về thì quá khứ đơn và cách sử dụng động từ.

* A. happened: "Happened" là dạng quá khứ đơn của động từ "happen", có nghĩa là "đã xảy ra". Nó phù hợp với ngữ cảnh "yesterday" (hôm qua), chỉ một sự việc đã xảy ra trong quá khứ. Cấu trúc câu đúng là "Something funny happened in class yesterday." (Một điều gì đó buồn cười đã xảy ra trong lớp hôm qua.)

* B. was happened: Cấu trúc "was happened" là sai ngữ pháp. "Happen" là một nội động từ (intransitive verb), nghĩa là nó không đi kèm với tân ngữ và không được dùng ở dạng bị động.

* C. happens: "Happens" là dạng hiện tại đơn của động từ "happen". Nó không phù hợp với ngữ cảnh "yesterday", chỉ một sự việc đã xảy ra trong quá khứ.

* D. is happened: Cấu trúc "is happened" cũng sai ngữ pháp, tương tự như "was happened".

Vậy đáp án đúng là A