Xuất khẩu ròng của Việt Nam:

Khi tất cả các đầu vào tăng một tỷ lệ nhất định (trong trường hợp này là 5%) và sản lượng đầu ra tăng với tỷ lệ lớn hơn (8%), thì doanh nghiệp đang có hiệu suất tăng theo qui mô. Điều này có nghĩa là việc tăng qui mô sản xuất sẽ mang lại hiệu quả cao hơn, sản lượng tăng nhanh hơn so với chi phí đầu vào tăng. Điều này cũng dẫn đến đường tổng chi phí trung bình dài hạn (LRAC) dốc xuống, vì chi phí trung bình giảm khi sản lượng tăng.

Phân tích các lựa chọn:

• Lựa chọn 1: "Doanh nghiệp có lợi thế kinh tế theo qui mô" là một cách diễn đạt tương đương với "hiệu suất tăng theo qui mô".
• Lựa chọn 2: "Doanh nghiệp có hiệu suất tăng theo qui mô" là đáp án chính xác.
• Lựa chọn 3: "Tổng chi phí trung bình dài hạn dốc xuống" là một hệ quả của hiệu suất tăng theo qui mô, nhưng không phải là đáp án chính xác nhất cho câu hỏi này.
• Lựa chọn 4: "Tổng chi phí trung bình dài hạn dịch sang phải" không liên quan trực tiếp đến việc hiệu suất tăng theo qui mô.

Do đó, đáp án chính xác nhất là lựa chọn 2.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy luật hữu dụng biên giảm dần. Quy luật này phát biểu rằng khi tiêu dùng ngày càng nhiều một hàng hóa nào đó, trong khi các yếu tố khác không đổi, thì hữu dụng (lợi ích) tăng thêm từ mỗi đơn vị hàng hóa tiêu dùng thêm (hữu dụng biên) sẽ giảm dần. Điều này là do nhu cầu về hàng hóa đó dần được thỏa mãn.

Phương án 1: Hữu dụng biên của sản phẩm không đổi - Sai, vì theo quy luật hữu dụng biên giảm dần, hữu dụng biên sẽ giảm.

Phương án 2: Tổng hữu dụng của sản phẩm không đổi - Sai, tổng hữu dụng có thể vẫn tăng, nhưng với tốc độ chậm dần.

Phương án 3: Hữu dụng biên của sản phẩm giảm dần - Đúng, đây chính là nội dung của quy luật hữu dụng biên giảm dần.

Phương án 4: Tổng hữu dụng của sản phẩm giảm - Sai, tổng hữu dụng có thể giảm nếu hữu dụng biên trở nên âm, nhưng thường thì nó sẽ chỉ giảm tốc độ tăng.

Đường giới hạn khả năng sản xuất (Production Possibility Frontier - PPF) thể hiện tất cả các kết hợp sản phẩm mà một nền kinh tế có thể sản xuất được khi sử dụng hết các nguồn lực hiện có một cách hiệu quả nhất. Sự dịch chuyển của đường PPF, tức là sự thay đổi trong khả năng sản xuất của nền kinh tế, chỉ có thể xảy ra khi có sự thay đổi về nguồn lực (ví dụ: tăng vốn, tăng lao động) hoặc công nghệ sản xuất. Trong các đáp án được đưa ra, chỉ có "Những thay đổi trong công nghệ sản xuất" trực tiếp làm thay đổi khả năng sản xuất của nền kinh tế, do đó làm dịch chuyển đường PPF.

Các yếu tố khác như thất nghiệp và lạm phát không làm dịch chuyển đường PPF. Thất nghiệp là tình trạng nguồn lực không được sử dụng hết, làm cho nền kinh tế hoạt động bên trong đường PPF chứ không làm dịch chuyển nó. Lạm phát là sự tăng giá chung của hàng hóa và dịch vụ, không ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng sản xuất vật chất của nền kinh tế.

Sự thay đổi trong kết hợp hàng hóa sản xuất ra chỉ là sự di chuyển dọc theo đường PPF, chứ không làm dịch chuyển toàn bộ đường PPF.

Cân bằng thị trường thay đổi từ E sang E' cho thấy có sự dịch chuyển của đường cung hoặc đường cầu, hoặc cả hai. Tuy nhiên, để xác định yếu tố cụ thể, ta cần xem xét từng đáp án:

• Đáp án 1: Thời tiết xấu ảnh hưởng đến sản xuất lương thực, tác động trực tiếp đến lượng cung chứ không phải cầu. Do đó, đáp án này không chính xác vì cho rằng đường cầu dịch chuyển.


• Đáp án 2: Thời tiết xấu làm giảm năng suất và sản lượng lương thực, khiến đường cung dịch chuyển sang trái (giảm cung). Điều này có thể dẫn đến một cân bằng mới như E’.


• Đáp án 3: Thu nhập của người tiêu dùng tăng sẽ làm tăng cầu (đường cầu dịch chuyển sang phải). Điều này không phù hợp với tình huống khi cân bằng mới E’ có thể thể hiện sự giảm cung (do thời tiết xấu) hơn là tăng cầu.


• Đáp án 4: Cả cung và cầu đều dịch chuyển có thể là một khả năng, nhưng không phải là yếu tố duy nhất và trực tiếp gây ra sự thay đổi trong tình huống này.

Do đó, đáp án chính xác nhất là thời tiết xấu làm cho đường cung dịch chuyển, vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến sản xuất lương thực và do đó, lượng cung trên thị trường.