Which of the following shows the act of promising as an indirect illocution?

The statement below is true or false?

“We see that for an illocutionary act to be carried out there is no need for either the speaker or the hearer to be referred to.”

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về hành động ngôn ngữ (illocutionary act). Hành động ngôn ngữ là hành động được thực hiện thông qua lời nói, ví dụ như hứa hẹn, yêu cầu, tuyên bố. Một hành động ngôn ngữ có thể được thực hiện mà không cần người nói hoặc người nghe được nhắc đến một cách trực tiếp. Ví dụ, câu nói "Trời nóng quá!" có thể là một lời yêu cầu ngầm bảo ai đó bật điều hòa, và trong câu này, cả người nói và người nghe đều không được nhắc đến trực tiếp. Do đó, phát biểu "Để một hành động ngôn ngữ được thực hiện, không cần thiết người nói hoặc người nghe phải được nhắc đến." là đúng.

Câu 26:

Which of the following is an implicature of “Don’t forget to bring your umbrella again”?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này kiểm tra về hàm ý (implicature) trong ngôn ngữ. Hàm ý là một ý nghĩa ngụ ý hoặc ám chỉ mà người nói muốn truyền đạt ngoài nghĩa đen của câu nói. Trong câu "Đừng quên mang ô của bạn nữa nhé?", hàm ý chính là người nghe ĐƯỢC mong đợi sẽ mang ô. Các lựa chọn khác không phải là hàm ý trực tiếp từ câu nói:

* A. Người nghe luôn quên ô của mình: Có thể đúng hoặc không, nhưng câu nói không trực tiếp khẳng định điều này.
* B. Trời sẽ không mưa: Hoàn toàn ngược lại, câu nói ám chỉ khả năng trời mưa.
* C. Người nói không thể dự đoán thời tiết: Câu nói không liên quan đến khả năng dự đoán thời tiết của người nói.
* D. Người nghe được mong đợi sẽ mang ô: Đây chính là hàm ý trực tiếp của câu nói, vì nó nhắc nhở người nghe về một hành động nên làm.

Câu 27:

Which of the following is NOT an inference of “Martha ate all the fruits on the table”?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Câu hỏi yêu cầu tìm ra điều KHÔNG phải là một suy luận từ câu "Martha đã ăn tất cả trái cây trên bàn".

A. "Có một vài trái cây trên bàn" là một suy luận hợp lý. Nếu Martha ăn *tất cả* trái cây, thì chắc chắn phải *có* trái cây trên bàn.
B. "Martha thích ăn trái cây" có thể đúng, nhưng không nhất thiết là một suy luận chắc chắn. Cô ấy có thể ăn chúng vì một lý do khác (ví dụ, cô ấy được yêu cầu làm vậy). Đây là đáp án có khả năng nhất.
C. "Ai đó đã ăn táo trên bàn" cũng có thể là một suy luận, vì táo có thể là một loại trái cây nằm trong số những trái cây trên bàn.
D. "Martha đã ăn hết tất cả trái cây" là một cách diễn đạt khác của câu gốc, nên nó chắc chắn là một suy luận.

Vì vậy, đáp án B là suy luận yếu nhất và không nhất thiết phải đúng.

Câu 28:

Which of the following is an orientational metaphor?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi yêu cầu xác định đâu là ẩn dụ định hướng. Ẩn dụ định hướng (orientational metaphor) là loại ẩn dụ trong đó các khái niệm trừu tượng được hiểu theo các hướng không gian (lên/xuống, trong/ngoài, trước/sau, trung tâm/ngoại vi).

* A. She will rise to the top: "Rise to the top" (vươn lên đỉnh cao) sử dụng hướng "lên" để diễn tả sự thành công, thăng tiến. Đây là một ẩn dụ định hướng.
* B. I smell success in this building: "Smell success" (ngửi thấy thành công) sử dụng giác quan khứu giác để cảm nhận sự thành công. Đây là một ẩn dụ cảm giác, không phải định hướng.
* C. There is a weight on my shoulder: "Weight on my shoulder" (gánh nặng trên vai) sử dụng cảm giác về trọng lượng để diễn tả áp lực hoặc trách nhiệm. Đây là một ẩn dụ về thể chất, không phải định hướng.
* D. The future is bright: "The future is bright" (tương lai tươi sáng) sử dụng ánh sáng để mô tả tương lai. Đây là một ẩn dụ về ánh sáng, không phải định hướng.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu 29:

Which of the following is a the-part-for-the-whole metonymy?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu hỏi yêu cầu xác định phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ".

A. "America doesn’t want to build walls anymore" - "America" (nước Mỹ) ở đây đại diện cho chính phủ hoặc người dân Mỹ. Đây là một ví dụ của phép ẩn dụ "lấy toàn bộ để chỉ một bộ phận", không phải điều chúng ta cần.
B. "Money just walked in" - "Money" (tiền) là một khái niệm trừu tượng không thể tự đi lại được. Do đó, câu này không phải là một ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ".
C. "We have some new faces in the class" - "faces" (khuôn mặt) được dùng để chỉ những người mới. Đây là ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ".
D. "I need a hand with this project" - "hand" (bàn tay) được dùng để chỉ sự giúp đỡ hoặc người giúp đỡ. Đây là ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ".

Vì câu hỏi yêu cầu tìm ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ", và cả C và D đều là đáp án đúng, nhưng theo cách diễn đạt thông thường, 'faces' (khuôn mặt) được dùng để chỉ người mới đến một cách tự nhiên hơn so với 'hand' (bàn tay) được dùng để chỉ sự giúp đỡ, đáp án C phù hợp hơn trong ngữ cảnh này.

Câu 30:

Which of the following involves a set of things?

Lời giải: