Which of the following is an orientational metaphor?

Câu hỏi yêu cầu xác định phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ". A. "America doesn’t want to build walls anymore" - "America" (nước Mỹ) ở đây đại diện cho chính phủ hoặc người dân Mỹ. Đây là một ví dụ của phép ẩn dụ "lấy toàn bộ để chỉ một bộ phận", không phải điều chúng ta cần. B. "Money just walked in" - "Money" (tiền) là một khái niệm trừu tượng không thể tự đi lại được. Do đó, câu này không phải là một ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ". C. "We have some new faces in the class" - "faces" (khuôn mặt) được dùng để chỉ những người mới. Đây là ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ". D. "I need a hand with this project" - "hand" (bàn tay) được dùng để chỉ sự giúp đỡ hoặc người giúp đỡ. Đây là ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ". Vì câu hỏi yêu cầu tìm ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ", và cả C và D đều là đáp án đúng, nhưng theo cách diễn đạt thông thường, 'faces' (khuôn mặt) được dùng để chỉ người mới đến một cách tự nhiên hơn so với 'hand' (bàn tay) được dùng để chỉ sự giúp đỡ, đáp án C phù hợp hơn trong ngữ cảnh này.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quan hệ giữa các câu, đặc biệt là quan hệ diễn giải lại (paraphrase) và kéo theo (entailment). * **Diễn giải lại (Paraphrase):** Hai câu được coi là diễn giải lại của nhau nếu chúng có nghĩa tương đương. Trong trường hợp này, (A) và (B) có nghĩa gần như tương đương nhau, vì "steal" (ăn trộm) là một cách thức của "take" (lấy). * **Kéo theo (Entailment):** Câu (A) kéo theo câu (B) nếu sự thật của câu (A) đảm bảo sự thật của câu (B). Nếu Fester ăn trộm 5 đô la, thì chắc chắn Fester đã lấy 5 đô la. Như vậy, (A) entails (B). * **Cùng tập hợp các entailment:** Vì (A) entail (B) nhưng (B) không entail (A), nên chúng không có cùng tập hợp các entailment. Ví dụ, "Fester lấy 5 đô la" có thể bao gồm việc Fester được cho 5 đô la, điều này không nằm trong "Fester ăn trộm 5 đô la". Vì (A) và (B) là diễn giải lại và (A) entail (B), nên đáp án D đúng.

Hyponym (từ hạ vị) là một từ có nghĩa nằm trong nghĩa của một từ khác (từ thượng vị). Nói cách khác, một hyponym là một loại của superordinate.

- A. Daisy (hoa cúc) và sunflower (hoa hướng dương) đều là các loại hoa, nhưng không có mối quan hệ bao hàm trực tiếp giữa chúng.

- B. Son (con trai) và father (cha) là các vai vế trong gia đình, nhưng không phải quan hệ bao hàm nghĩa.

- C. Give (cho) và take (nhận) là hai hành động đối lập nhau.

- D. Kill (giết) có nghĩa là "cause to die" (gây ra cái chết). Như vậy, "kill" là hyponym của "cause to die".

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về ngữ pháp tiếng Anh, cụ thể là đặc điểm của cụm danh từ (noun phrase). * **A. Deixis (Tính chỉ xuất):** Liên quan đến việc tham chiếu đến một cái gì đó trong ngữ cảnh, thường là sử dụng các từ như "this," "that," "here," "there," v.v. để chỉ đến một vật thể, người hoặc địa điểm cụ thể trong không gian hoặc thời gian. Nó không nhất thiết chỉ ra một thứ duy nhất. * **B. Constant reference (Tham chiếu hằng định):** Không phải là một thuật ngữ phổ biến trong ngữ pháp học. * **C. Definiteness (Tính xác định):** Là đặc điểm của một cụm danh từ chỉ ra rằng người nói tin rằng người nghe có thể xác định được đối tượng hoặc người mà cụm danh từ đó đề cập đến. Điều này thường được biểu thị bằng mạo từ "the." Khi một cụm danh từ có tính xác định, nó ngụ ý rằng đó là thứ duy nhất thuộc loại đó trong ngữ cảnh nhất định. * **D. Variable reference (Tham chiếu biến đổi):** Không phải là một thuật ngữ được sử dụng rộng rãi để mô tả một đặc điểm cụ thể của cụm danh từ. Thông thường, tham chiếu có thể thay đổi tùy thuộc vào ngữ cảnh, nhưng điều này không phải là một đặc điểm ngữ pháp chính thức. Vì vậy, đáp án đúng là C. Definiteness (Tính xác định) vì nó chỉ ra rằng cụm danh từ đề cập đến một thứ duy nhất và đã biết trong ngữ cảnh cụ thể. Ví dụ: "The sun" (Mặt trời) là một cụm danh từ xác định vì chỉ có một mặt trời.