Which of the following is an implicature of “Don’t forget to bring your umbrella again”?

Câu hỏi yêu cầu tìm ra điều KHÔNG phải là một suy luận từ câu "Martha đã ăn tất cả trái cây trên bàn".

A. "Có một vài trái cây trên bàn" là một suy luận hợp lý. Nếu Martha ăn *tất cả* trái cây, thì chắc chắn phải *có* trái cây trên bàn.
B. "Martha thích ăn trái cây" có thể đúng, nhưng không nhất thiết là một suy luận chắc chắn. Cô ấy có thể ăn chúng vì một lý do khác (ví dụ, cô ấy được yêu cầu làm vậy). Đây là đáp án có khả năng nhất.
C. "Ai đó đã ăn táo trên bàn" cũng có thể là một suy luận, vì táo có thể là một loại trái cây nằm trong số những trái cây trên bàn.
D. "Martha đã ăn hết tất cả trái cây" là một cách diễn đạt khác của câu gốc, nên nó chắc chắn là một suy luận.

Vì vậy, đáp án B là suy luận yếu nhất và không nhất thiết phải đúng.

Câu hỏi yêu cầu xác định đâu là ẩn dụ định hướng. Ẩn dụ định hướng (orientational metaphor) là loại ẩn dụ trong đó các khái niệm trừu tượng được hiểu theo các hướng không gian (lên/xuống, trong/ngoài, trước/sau, trung tâm/ngoại vi).

* A. She will rise to the top: "Rise to the top" (vươn lên đỉnh cao) sử dụng hướng "lên" để diễn tả sự thành công, thăng tiến. Đây là một ẩn dụ định hướng.
* B. I smell success in this building: "Smell success" (ngửi thấy thành công) sử dụng giác quan khứu giác để cảm nhận sự thành công. Đây là một ẩn dụ cảm giác, không phải định hướng.
* C. There is a weight on my shoulder: "Weight on my shoulder" (gánh nặng trên vai) sử dụng cảm giác về trọng lượng để diễn tả áp lực hoặc trách nhiệm. Đây là một ẩn dụ về thể chất, không phải định hướng.
* D. The future is bright: "The future is bright" (tương lai tươi sáng) sử dụng ánh sáng để mô tả tương lai. Đây là một ẩn dụ về ánh sáng, không phải định hướng.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu xác định phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ".

A. "America doesn’t want to build walls anymore" - "America" (nước Mỹ) ở đây đại diện cho chính phủ hoặc người dân Mỹ. Đây là một ví dụ của phép ẩn dụ "lấy toàn bộ để chỉ một bộ phận", không phải điều chúng ta cần.
B. "Money just walked in" - "Money" (tiền) là một khái niệm trừu tượng không thể tự đi lại được. Do đó, câu này không phải là một ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ".
C. "We have some new faces in the class" - "faces" (khuôn mặt) được dùng để chỉ những người mới. Đây là ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ".
D. "I need a hand with this project" - "hand" (bàn tay) được dùng để chỉ sự giúp đỡ hoặc người giúp đỡ. Đây là ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ".

Vì câu hỏi yêu cầu tìm ví dụ của phép ẩn dụ "lấy một bộ phận để chỉ toàn bộ", và cả C và D đều là đáp án đúng, nhưng theo cách diễn đạt thông thường, 'faces' (khuôn mặt) được dùng để chỉ người mới đến một cách tự nhiên hơn so với 'hand' (bàn tay) được dùng để chỉ sự giúp đỡ, đáp án C phù hợp hơn trong ngữ cảnh này.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quan hệ giữa các câu, đặc biệt là quan hệ diễn giải lại (paraphrase) và kéo theo (entailment).

* Diễn giải lại (Paraphrase): Hai câu được coi là diễn giải lại của nhau nếu chúng có nghĩa tương đương. Trong trường hợp này, (A) và (B) có nghĩa gần như tương đương nhau, vì "steal" (ăn trộm) là một cách thức của "take" (lấy).
* Kéo theo (Entailment): Câu (A) kéo theo câu (B) nếu sự thật của câu (A) đảm bảo sự thật của câu (B). Nếu Fester ăn trộm 5 đô la, thì chắc chắn Fester đã lấy 5 đô la. Như vậy, (A) entails (B).
* Cùng tập hợp các entailment: Vì (A) entail (B) nhưng (B) không entail (A), nên chúng không có cùng tập hợp các entailment. Ví dụ, "Fester lấy 5 đô la" có thể bao gồm việc Fester được cho 5 đô la, điều này không nằm trong "Fester ăn trộm 5 đô la".

Vì (A) và (B) là diễn giải lại và (A) entail (B), nên đáp án D đúng.