Từ "kinh tế" xuất phát từ tiếng Hy Lạp oikonomos, có nghĩa là

Nguyên tắc "mọi người phải đối mặt với sự đánh đổi" là một trong mười nguyên tắc cơ bản của kinh tế học. Nó chỉ ra rằng, do nguồn lực khan hiếm, việc có được một thứ gì đó thường đồng nghĩa với việc từ bỏ một thứ khác.

• Cá nhân: Mỗi cá nhân đều phải đưa ra các quyết định đánh đổi hàng ngày. Ví dụ, một người có thể chọn làm việc thêm giờ để kiếm thêm tiền, nhưng điều này đồng nghĩa với việc họ có ít thời gian hơn cho gia đình hoặc sở thích cá nhân.
• Gia đình: Gia đình cũng phải đối mặt với sự đánh đổi khi phân bổ nguồn lực của mình. Ví dụ, một gia đình có thể chọn mua một chiếc xe mới lớn hơn, nhưng điều này đồng nghĩa với việc họ phải cắt giảm chi tiêu cho các hoạt động giải trí hoặc tiết kiệm.
• Xã hội: Xã hội cũng phải đối mặt với sự đánh đổi khi phân bổ nguồn lực của mình. Ví dụ, một chính phủ có thể chọn tăng chi tiêu cho giáo dục, nhưng điều này đồng nghĩa với việc họ phải giảm chi tiêu cho quốc phòng hoặc y tế.

Vì nguyên tắc này áp dụng cho cá nhân, gia đình và xã hội, nên đáp án đúng là "Tất cả các đáp án trên".

Câu hỏi đề cập đến sự đánh đổi giữa môi trường trong sạch và thu nhập cao. Điều này có nghĩa là, khi chúng ta cố gắng bảo vệ môi trường, có thể có những ảnh hưởng tiêu cực đến thu nhập, và ngược lại.

Phương án 1 sai vì không phải lúc nào người có thu nhập cao hơn cũng gây ô nhiễm ít hơn. Trên thực tế, mức tiêu thụ cao của họ có thể dẫn đến ô nhiễm nhiều hơn.

Phương án 2 không trực tiếp liên quan đến sự đánh đổi giữa môi trường và thu nhập. Việc giảm ô nhiễm không hoàn toàn thành công có thể do nhiều yếu tố, chứ không chỉ do ảnh hưởng đến thu nhập.

Phương án 3 là đáp án đúng vì nó mô tả trực tiếp sự đánh đổi. Luật giảm ô nhiễm có thể làm tăng chi phí sản xuất (doanh nghiệp phải đầu tư vào công nghệ sạch hơn, quy trình sản xuất thân thiện với môi trường hơn) và do đó giảm thu nhập (lợi nhuận) của doanh nghiệp.

Phương án 4 không liên quan đến sự đánh đổi mà câu hỏi đặt ra. Nó chỉ đơn giản đề cập đến việc làm sạch ô nhiễm tạo ra việc làm và thu nhập, nhưng không nói gì về ảnh hưởng của việc bảo vệ môi trường đến thu nhập.

Hiệu quả trong kinh tế học đề cập đến việc sử dụng tối ưu các nguồn lực khan hiếm để tạo ra hàng hóa và dịch vụ, nhằm đạt được lợi ích tối đa cho xã hội. Điều này có nghĩa là không có cách nào khác để phân bổ các nguồn lực để tạo ra nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn mà không làm giảm sản lượng của các hàng hóa và dịch vụ khác. Các lựa chọn khác không mô tả đúng khái niệm hiệu quả:

• Lựa chọn 1 tập trung vào việc bảo tồn nguồn lực cho tương lai, liên quan đến tính bền vững hơn là hiệu quả.
• Lựa chọn 2 và 3 tập trung vào sự phân phối công bằng của hàng hóa và dịch vụ, liên quan đến công bằng hơn là hiệu quả.

Việc chính phủ tái phân phối thu nhập thông qua thuế và trợ cấp xã hội có thể làm giảm hiệu quả của nền kinh tế. Thuế có thể làm giảm động lực làm việc và đầu tư của người dân và doanh nghiệp. Trợ cấp xã hội có thể tạo ra sự ỷ lại và giảm động lực tìm kiếm việc làm. Do đó, câu trả lời "Đúng" là không chính xác. Việc tái phân phối thu nhập có thể làm giảm hiệu quả nếu nó tạo ra các tác động tiêu cực đến động lực làm việc, đầu tư và sản xuất của các chủ thể kinh tế.

Câu nói "Không có bữa ăn trưa miễn phí" là một thành ngữ kinh tế nổi tiếng, thể hiện nguyên tắc cơ bản rằng mọi lựa chọn hoặc quyết định đều đi kèm với một chi phí cơ hội nào đó. Ngay cả khi một thứ gì đó có vẻ miễn phí, vẫn có những chi phí ẩn hoặc chi phí do người khác phải trả. Vì vậy, khi các nhà kinh tế nói như vậy, họ muốn nhấn mạnh rằng mọi quyết định kinh tế đều có sự đánh đổi, không có gì là hoàn toàn miễn phí.