Trung gian tài chính là người đứng giữa:

GDP (Tổng sản phẩm quốc nội) được tính theo công thức: GDP = C + I + G + NX, trong đó C là tiêu dùng, I là đầu tư, G là chi tiêu chính phủ, và NX là xuất khẩu ròng. Trong nền kinh tế đóng (không có thương mại quốc tế), NX = 0, do đó GDP = C + I + G.

Từ công thức trên, ta có thể suy ra I = GDP - C - G. Với GDP = $1000, C = $600, G = $200, ta có I = $1000 - $600 - $200 = $200.

Tiết kiệm quốc gia (S) bằng tổng thu nhập quốc dân trừ đi tiêu dùng và chi tiêu chính phủ: S = GDP - C - G. Như vậy, S = $1000 - $600 - $200 = $200.

Vậy, tiết kiệm = $200 và đầu tư = $200.

M1 bao gồm tiền mặt trong lưu thông và tiền gửi không kỳ hạn (có thể viết séc). M2 bao gồm M1 cộng với tiền gửi tiết kiệm, tiền gửi có kỳ hạn nhỏ và các quỹ thị trường tiền tệ bán lẻ. Khi một người chuyển tiền từ tài khoản tiết kiệm (một phần của M2 nhưng không phải M1) sang tài khoản tiền gửi có thể viết séc (một phần của M1), M1 tăng lên vì tiền trong tài khoản có thể viết séc tăng, trong khi M2 không thay đổi vì tổng lượng tiền (bao gồm cả tiền gửi tiết kiệm và tiền gửi có thể viết séc) vẫn giữ nguyên.

Một cú sốc cung bất lợi làm giảm tổng cung (aggregate supply), dẫn đến giá cả tăng lên (lạm phát) và sản lượng giảm. Để đưa giá cả trở lại mức ban đầu, nhà hoạch định chính sách cần thực hiện các biện pháp làm tăng tổng cung hoặc giảm tổng cầu.

- Giảm thuế (1): Giảm thuế có thể kích thích tổng cầu (aggregate demand) thông qua việc tăng thu nhập khả dụng, nhưng không trực tiếp giải quyết vấn đề giảm tổng cung. Việc tăng tổng cầu có thể làm tăng thêm áp lực lạm phát. Do đó, đây không phải là lựa chọn tốt nhất.
- Thực hiện chính sách tiền tệ thắt chặt (2): Chính sách tiền tệ thắt chặt (ví dụ: tăng lãi suất) làm giảm tổng cầu, giúp kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, nó có thể làm giảm sản lượng hơn nữa, không đưa nền kinh tế trở lại trạng thái ban đầu.
- Tăng thuế và tăng chi tiêu chính phủ cùng một lượng (3): Đây là một chính sách tài khóa cân bằng. Việc tăng thuế có xu hướng làm giảm tổng cầu, trong khi tăng chi tiêu chính phủ làm tăng tổng cầu. Ảnh hưởng ròng lên tổng cầu là không chắc chắn và phụ thuộc vào các hệ số tác động. Hơn nữa, nó không trực tiếp giải quyết vấn đề giảm tổng cung.
- Tăng chi tiêu chính phủ (4): Tăng chi tiêu chính phủ làm tăng tổng cầu. Mặc dù có thể giúp tăng sản lượng, nhưng nó cũng có thể làm tăng thêm áp lực lạm phát. Do đó, không phải là lựa chọn tốt nhất để đưa giá cả trở lại mức ban đầu sau cú sốc cung.

Tuy nhiên, không có đáp án nào trong số này là hoàn toàn chính xác để đưa giá cả *trở lại mức ban đầu* sau một cú sốc cung bất lợi mà không ảnh hưởng đến sản lượng. Để đưa giá cả trở lại mức ban đầu mà không làm trầm trọng thêm suy giảm sản lượng, cần một chính sách tập trung trực tiếp vào việc khôi phục nguồn cung, hoặc giảm tổng cầu một cách cẩn thận, trong khi vẫn hỗ trợ sản xuất. Vì không có lựa chọn nào đáp ứng tiêu chí này, câu hỏi có thể đang thiếu sót hoặc cần được xem xét lại. Trong các lựa chọn trên, chính sách tiền tệ thắt chặt (2) có thể kiềm chế lạm phát, nhưng không đảm bảo đưa giá về mức ban đầu và có thể gây suy giảm sản lượng. Tăng chi tiêu chính phủ có thể gây ra nhiều lạm phát hơn. Tăng thuế và chi tiêu chính phủ cân bằng sẽ khó đoán tác động. Giảm thuế sẽ làm lạm phát tồi tệ hơn.

Do đó, câu trả lời chính xác nhất trong các lựa chọn đã cho, mặc dù không hoàn hảo, là (2) vì mục tiêu chính là kiềm chế lạm phát, mặc dù có thể có tác động tiêu cực đến sản lượng.

Khi chi phí biên (MC) lớn hơn chi phí biến đổi trung bình (AVC) nhưng nhỏ hơn chi phí trung bình (ATC), điều này có nghĩa là:

1. Chi phí trung bình (ATC) giảm: Vì MC nhỏ hơn ATC, mỗi đơn vị sản phẩm tăng thêm sẽ kéo ATC xuống.
2. Chi phí biến đổi trung bình (AVC) tăng: Vì MC lớn hơn AVC, mỗi đơn vị sản phẩm tăng thêm sẽ kéo AVC lên.

Vậy, đáp án đúng là: Tổng chi phí trung bình sẽ giảm và chi phí biến đổi trung bình tăng.