“Trong những điều kiện cho trước nhất định, thị trường thực hiện những kết cục hiệu quả” là một:

Khi nhu cầu về một hàng hóa tăng lên (ví dụ, do thu nhập của người tiêu dùng tăng, sở thích thay đổi, hoặc giá của hàng hóa thay thế tăng), đường cầu dịch chuyển sang phải. Điều này dẫn đến sự tăng cả về giá và số lượng cân bằng của hàng hóa đó trên thị trường. Vì vậy, kỳ vọng hợp lý nhất là giá tăng và số lượng tăng.

Nguyên lý về sự lựa chọn hợp lý nói rằng người tiêu dùng sẽ phân bổ thu nhập của mình sao cho tổng độ thỏa dụng đạt được từ mỗi đồng chi tiêu là lớn nhất. Điều này có nghĩa là họ sẽ cố gắng tối đa hóa sự hài lòng hoặc lợi ích mà họ nhận được từ việc tiêu dùng hàng hóa và dịch vụ, bằng cách đảm bảo rằng đồng tiền cuối cùng chi cho mỗi loại hàng hóa mang lại mức độ thỏa dụng tương đương. Hay nói cách khác, họ sẽ phân bổ thu nhập sao cho độ thỏa dụng biên trên mỗi đồng là bằng nhau giữa các hàng hóa khác nhau. Phương án 1 phù hợp với nguyên lý này.

Giá trị hiện tại của một khoản thu nhập vĩnh viễn (perpetuity) được tính bằng công thức: PV = C / r, trong đó PV là giá trị hiện tại, C là dòng tiền hàng năm, và r là lãi suất. Trong trường hợp này, C = 500 USD và r = 10% = 0,1. Vậy, PV = 500 / 0,1 = 5.000 USD.

Sáp nhập các công ty lớn có thể làm giảm cạnh tranh trên thị trường do giảm số lượng đối thủ cạnh tranh. Khi ít công ty hơn, mỗi công ty có thể có ảnh hưởng lớn hơn đến giá cả và sản lượng, dẫn đến giảm sự lựa chọn cho người tiêu dùng và tăng khả năng hình thành độc quyền hoặc thao túng thị trường. Các lựa chọn khác không chính xác vì: (1) sáp nhập thường nhằm giảm chi phí trung bình thông qua hiệu quả quy mô; (3) sáp nhập làm tập trung quyền lực thay vì phân chia; (4) sáp nhập ảnh hưởng đến nhiều bên liên quan, không chỉ cổ đông.

Khi giá bán cao hơn cho cùng một số lượng sản phẩm, điều này cho thấy nhu cầu đối với sản phẩm đã tăng lên. Để đáp ứng nhu cầu tăng lên này và duy trì mức giá cao hơn, hãng sản xuất có thể tăng sản lượng sản phẩm. Tuy nhiên, câu hỏi không đề cập đến việc tăng sản lượng mà tập trung vào sự thay đổi trong cung (supply).

* Sự tăng lên trong cung (phương án 2) có nghĩa là nhà sản xuất sẵn sàng cung cấp nhiều sản phẩm hơn ở mọi mức giá. Điều này không phù hợp vì giá tăng cho thấy nhu cầu tăng, chứ không phải khả năng hoặc mong muốn cung cấp nhiều hơn của nhà sản xuất.
* Sự giảm đi trong cung (phương án 3) có nghĩa là nhà sản xuất sẵn sàng cung cấp ít sản phẩm hơn ở mọi mức giá. Điều này có thể dẫn đến giá cao hơn, nhưng không phải là giải thích duy nhất và hoàn toàn chính xác trong trường hợp này. Giá cao hơn có thể do nhu cầu tăng.
* Một sự tăng lên trong số lượng cung (phương án 1) và Một sự giảm trong số lượng cung (phương án 4) đề cập đến sự thay đổi trong số lượng sản phẩm được cung cấp tại một mức giá cụ thể. Khi nhu cầu tăng và giá tăng, số lượng cung có thể tăng lên để đáp ứng nhu cầu. Tuy nhiên, câu hỏi không cho biết rõ số lượng cung có tăng hay không. Cái chúng ta biết chắc chắn là giá đã tăng, cho thấy nhu cầu tăng, và cung có thể không thay đổi.

Vì không có đáp án nào mô tả chính xác tình huống (cung không đổi, hoặc tăng để đáp ứng nhu cầu tăng), nên câu hỏi có vẻ không chính xác. Tuy nhiên, nếu phải chọn đáp án gần đúng nhất, ta chọn đáp án (3), vì nếu cung giảm, giá sẽ tăng. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đây không phải là đáp án hoàn hảo, vì giá tăng có thể do nhiều yếu tố khác ngoài việc giảm cung.

Xét cho cùng, câu hỏi có vẻ không hoàn hảo, vì không có đáp án nào thực sự phản ánh đầy đủ tình hình. Tuy nhiên, nếu phải lựa chọn, (3) có lẽ là gần đúng nhất, mặc dù cần phải thừa nhận những hạn chế của nó.