Tính ưu việt nhất của lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricardo so với lý thuyết lợi thế tương đối của Adam Smith?

Đề cao vai trò của cá nhân và các doanh nghiệp, ủng hộ một nền thương mại tự do, không có sự can thiệp của Chính phủ

Thấy được tính ưu việt của chuyên môn hoá

Ngay cả khi một quốc gia không có lợi thế tuyệt đối để sản xuất cả hai sản phẩm vẫn có lợi khi giao thương với một quốc gia khác được coi là có lợi thế tuyệt đối để sản xuất cả hai sản phẩm

Cả A và C

Đáp án đúng: C

Câu hỏi này tập trung vào việc so sánh lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricardo với lý thuyết lợi thế tuyệt đối của Adam Smith. Điểm ưu việt nhất của Ricardo là ông đã chỉ ra rằng thương mại vẫn có lợi ngay cả khi một quốc gia không có lợi thế tuyệt đối trong việc sản xuất bất kỳ sản phẩm nào. Điều này được thể hiện rõ trong phương án C. Adam Smith tập trung vào lợi thế tuyệt đối, nghĩa là một quốc gia có thể sản xuất một hàng hóa hiệu quả hơn các quốc gia khác. Ricardo mở rộng điều này bằng cách nói rằng ngay cả khi một quốc gia kém hiệu quả hơn trong việc sản xuất mọi hàng hóa, quốc gia đó vẫn có thể hưởng lợi từ thương mại bằng cách chuyên môn hóa vào việc sản xuất hàng hóa mà họ tương đối hiệu quả nhất (tức là có chi phí cơ hội thấp nhất). Do đó, đáp án C chính xác hơn các đáp án còn lại. Phương án A đề cập đến vai trò của cá nhân và thương mại tự do, điều này không phải là sự khác biệt cốt lõi giữa hai lý thuyết. Phương án B đề cập đến chuyên môn hóa, nhưng Ricardo đi xa hơn bằng cách chỉ ra lợi ích của chuyên môn hóa ngay cả khi không có lợi thế tuyệt đối. Phương án D kết hợp A và C, nhưng vì A không phải là điểm ưu việt nhất nên D không phải là đáp án đúng nhất.