Thuật ngữ “Luật so sánh” tạo ra sự nhầm lẫn môn học này như một ngành luật, vì thế thuật ngữ này không được sử dụng một cách rộng rãi để đặt tên cho khóa học.

Nghiên cứu pháp luật và so sánh pháp luật là hai lĩnh vực nghiên cứu khoa học có liên quan mật thiết, nhưng không hoàn toàn trùng khớp. Nghiên cứu pháp luật tập trung vào việc phân tích, đánh giá và làm sáng tỏ các vấn đề pháp lý trong một hệ thống pháp luật cụ thể. Trong khi đó, so sánh pháp luật tập trung vào việc đối chiếu, so sánh các hệ thống pháp luật khác nhau để tìm ra điểm tương đồng, khác biệt và đánh giá hiệu quả của chúng. Mặc dù cả hai đều có thể sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học tương tự, mục tiêu và phạm vi của chúng khác nhau. Do đó, nhận định cho rằng chúng "không tách rời nhau và cùng có chung mục đích, phương pháp tiến hành" là không chính xác hoàn toàn.

Nguồn thông tin thứ yếu có những ưu thế nhất định so với nguồn thông tin chủ yếu trong một số trường hợp cụ thể. Ví dụ:

• Tính tổng hợp và phân tích: Nguồn thứ yếu thường tổng hợp và phân tích thông tin từ nhiều nguồn sơ cấp khác nhau, giúp người đọc có cái nhìn toàn diện và sâu sắc hơn về vấn đề.


• Tiết kiệm thời gian: Nguồn thứ yếu có thể giúp người dùng tiết kiệm thời gian và công sức trong việc tìm kiếm và xử lý thông tin, vì thông tin đã được sàng lọc, tóm tắt và trình bày một cách có hệ thống.


• Dễ tiếp cận: Nguồn thứ yếu thường dễ tiếp cận hơn nguồn sơ cấp, đặc biệt là khi nguồn sơ cấp khó tìm hoặc không còn tồn tại.


• Bối cảnh và diễn giải: Nguồn thứ yếu cung cấp bối cảnh và diễn giải cho thông tin, giúp người đọc hiểu rõ hơn ý nghĩa và tầm quan trọng của thông tin.

Tuy nhiên, nguồn thông tin thứ yếu cũng có những hạn chế nhất định. Do đó, nhận định "Nguồn thông tin thứ yếu có những ưu thế nhất định so với nguồn thông tin chủ yếu" là đúng trong nhiều trường hợp.

Phương pháp so sánh chức năng là một trong những phương pháp đặc thù được sử dụng trong hoạt động kiểm toán. Nó tập trung vào việc so sánh chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của các đơn vị, bộ phận hoặc cá nhân khác nhau trong một tổ chức hoặc giữa các tổ chức khác nhau. Mục đích của việc so sánh này là để xác định sự trùng lặp, chồng chéo, hoặc những điểm bất hợp lý trong việc phân công trách nhiệm và quyền hạn, từ đó đưa ra các kiến nghị để cải thiện hiệu quả hoạt động và kiểm soát rủi ro.

Như vậy, khẳng định "Phương pháp so sánh chức năng là phương pháp đặc thù" là đúng.

Câu trả lời là Sai.

Luật La Mã có ảnh hưởng đến cả hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa và hệ thống pháp luật Pháp-Đức, nhưng sự tương đồng về cấu trúc phân chia thành luật công và luật tư không phải là điểm chung nổi bật giữa hai hệ thống này. Hệ thống pháp luật Pháp-Đức (Civil Law) có sự phân chia rõ ràng giữa luật công và luật tư, trong khi hệ thống pháp luật XHCN, đặc biệt trong giai đoạn hình thành và phát triển, có xu hướng nhấn mạnh vai trò của luật công và ít chú trọng đến sự phân biệt này một cách rạch ròi như hệ thống Civil Law.

Luật La Mã có ảnh hưởng lớn đến hệ thống pháp luật của nhiều nước Châu Âu, nhưng không phải tất cả các nước đều tiếp thu trực tiếp và toàn bộ luật này. Nhiều quốc gia đã phát triển hệ thống pháp luật riêng dựa trên các yếu tố văn hóa, lịch sử và chính trị của họ, kết hợp với các nguyên tắc của Luật La Mã. Do đó, nhận định rằng "Pháp luật chung cho toàn bộ Châu Âu đều được các nước ở Châu Âu tiếp thu một cách trực tiếp từ Luật La Mã" là không chính xác.