Tất cả các văn bản luật đều không phải là quyết định hành chính.

Trong Luật hành chính Việt Nam, quan hệ pháp luật hành chính được điều chỉnh chủ yếu bằng:

Hiến pháp, luật và các văn bản quy phạm pháp luật hành chính;

Quyết định hành chính của cơ quan, người có thẩm quyền.

Tập quán pháp không phải là nguồn chính thức được thừa nhận để điều chỉnh quan hệ pháp luật hành chính như trong một số lĩnh vực khác (ví dụ: dân sự, thương mại trong một số trường hợp).

Vì vậy, nhận định: “Tập quán có thể được sử dụng để giải quyết trong quan hệ pháp luật hành chính” là sai theo nguyên tắc của Luật hành chính Việt Nam.

⇒ Đáp án đúng: B. Sai.

Nhận định trên là sai. Nhân dân có thể tham gia quản lý hành chính Nhà nước không chỉ bằng cách gián tiếp bầu ra người đại diện mà còn có thể tham gia trực tiếp thông qua các hình thức như: tham gia đóng góp ý kiến vào các dự thảo luật, các chính sách của Nhà nước, tham gia giám sát hoạt động của cán bộ, công chức, thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo... Việc tham gia trực tiếp này đảm bảo quyền làm chủ của nhân dân và tăng cường tính minh bạch, trách nhiệm của bộ máy hành chính nhà nước.

Theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính, khi hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính thì người có thẩm quyền không còn quyền ra quyết định xử phạt nữa. Do đó, các biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt cũng không được áp dụng.

Trong Luật hành chính Việt Nam, năng lực pháp luật hành chính của cá nhân không hoàn toàn giống nhau.

Năng lực pháp luật hành chính là khả năng của cá nhân có quyền và nghĩa vụ trong quan hệ pháp luật hành chính.

Mặc dù mọi cá nhân đều có năng lực pháp luật hành chính cơ bản, nhưng phạm vi quyền và nghĩa vụ có thể khác nhau tùy thuộc vào:

Độ tuổi;

Quốc tịch;

Trạng thái pháp lý (cán bộ, công chức, người bị hạn chế năng lực hành vi…);

Các điều kiện khác do pháp luật quy định.

Vì vậy, không thể khẳng định “mọi cá nhân đều có năng lực pháp luật hành chính như nhau”.

❌ Nhận định trên là sai.

⇒ Đáp án đúng: B. Sai

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính và áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác. Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính và thẩm quyền áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác không hoàn toàn giống nhau. Có những chủ thể có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính nhưng không có thẩm quyền áp dụng một số biện pháp xử lý hành chính khác, và ngược lại. Ví dụ, Chủ tịch UBND cấp xã có thẩm quyền xử phạt hành chính trong nhiều lĩnh vực, nhưng không có thẩm quyền áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng. Do đó, khẳng định "Các chủ thể có thẩm quyền phạt hành chính thì đều có thể áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác" là sai.