Tại phiên tòa, đương sự mới nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình thì Tòa vẫn có thể chấp nhận

Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, không phải trong mọi trường hợp đương sự vắng mặt đến lần thứ hai thì Tòa án đều phải hoãn phiên tòa. Có những trường hợp Tòa án vẫn có thể tiến hành xét xử vắng mặt đương sự nếu có yêu cầu hoặc có căn cứ cho thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, nhận định trên là sai.

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, kết quả hòa giải thành ở cơ sở KHÔNG được Tòa án xem xét công nhận. Điều này xuất phát từ nguyên tắc Tòa án chỉ công nhận kết quả hòa giải thành do chính Tòa án tiến hành hoặc được tiến hành theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định. Hòa giải ở cơ sở là một hoạt động tự nguyện của các bên và không thuộc thẩm quyền của Tòa án.

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự bao gồm 3 thẩm phán, trừ trường hợp xét xử vụ án dân sự theo thủ tục rút gọn thì Hội đồng xét xử phúc thẩm có thể chỉ gồm 2 thẩm phán hoặc 1 thẩm phán và 1 Hội thẩm nhân dân. Như vậy, phương án 2 là chính xác nhất vì nó bao quát cả trường hợp thông thường và trường hợp ngoại lệ.

Theo quy định của pháp luật tố tụng, đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Tòa án chỉ hỗ trợ thu thập chứng cứ trong trường hợp đương sự không thể tự mình thu thập được. Do đó, câu trả lời "Đúng" là chính xác.