Đáp án đúng: A
Phân tích câu hỏi:
Câu hỏi yêu cầu so sánh sự giống nhau giữa cơ chế trọng tài và tòa án trong giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán ngoại thương. Cần tập trung vào bản chất và đặc điểm chung của hai hình thức giải quyết tranh chấp này.
Đánh giá các phương án:
* **Phương án 1:** Nêu đúng các đặc điểm chung quan trọng: đều là cơ quan tài phán, giải quyết tranh chấp dựa trên pháp luật, các bên có nghĩa vụ chứng minh và được đảm bảo quyền lợi hợp pháp. Đây là những yếu tố cốt lõi chung giữa trọng tài và tòa án.
* **Phương án 2:** Tương tự phương án 1, nhưng tập trung vào tính chất 'bắt buộc' của phán quyết. Tuy nhiên, tính 'bắt buộc' này cần được hiểu là sau khi phán quyết có hiệu lực (ví dụ, hết thời gian kháng cáo). Phương án này đúng nhưng chưa bao quát bằng phương án 1.
* **Phương án 3:** Sai. Tòa án không cho phép các bên lựa chọn người giải quyết tranh chấp. Quyền kháng nghị phán quyết cũng khác nhau giữa trọng tài và tòa án.
* **Phương án 4:** Sai. Trọng tài không phải là cơ quan tài phán của nhà nước.
Vậy, phương án 1 là đáp án chính xác và đầy đủ nhất.
Lời giải chi tiết:
Cả cơ chế trọng tài và tòa án đều là những phương thức tài phán dùng để giải quyết các tranh chấp. Sự giống nhau giữa hai cơ chế này thể hiện ở những điểm sau:
1. **Đều là cơ quan tài phán:** Cả trọng tài và tòa án đều có thẩm quyền đưa ra phán quyết cuối cùng về tranh chấp.
2. **Giải quyết tranh chấp trên cơ sở pháp luật:** Cả hai cơ chế đều áp dụng luật pháp hiện hành để phân xử và đưa ra quyết định.
3. **Đương sự có nghĩa vụ chứng minh:** Các bên tham gia tranh chấp (đương sự) đều phải cung cấp bằng chứng để bảo vệ quan điểm của mình.
4. **Đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên đương sự:** Mục tiêu cuối cùng của cả hai cơ chế là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tất cả các bên liên quan đến tranh chấp.
Phương án 1 phản ánh đầy đủ và chính xác những điểm tương đồng cốt lõi này.
