Ông B biết rằng: ông ta sẽ mua chiếc xe mới vào năm nay hoặc năm sau. Giá hiện hành của chiếc xe là 10000USD và giá sang năm ước tính sẽ lên tới 12000USD. Nếu lãi suất chiết khấu mà ông ta đặt ra là 10%, ông ta sẽ: 

Câu hỏi này liên quan đến các loại thuế dựa trên sự thay đổi của số tiền thuế phải nộp so với thu nhập. Chúng ta cần xem xét từng loại thuế để xác định đáp án đúng.

* Thuế tỉ lệ: Là loại thuế mà tỷ lệ thuế không đổi khi thu nhập tăng. Ví dụ, nếu thuế suất là 10%, thì dù thu nhập là 10 triệu hay 100 triệu, thuế vẫn là 10% của thu nhập đó. Do đó, phương án này không phù hợp với điều kiện đề bài (số lượng thuế phải nộp tăng khi thu nhập tăng).

* Thuế lũy tiến: Là loại thuế mà tỷ lệ thuế tăng khi thu nhập tăng. Điều này có nghĩa là, khi thu nhập cao hơn, bạn phải trả một phần trăm cao hơn của thu nhập đó làm thuế. Ví dụ, thu nhập từ 0-10 triệu có thuế suất 5%, từ 10-20 triệu có thuế suất 10%,... Khi thu nhập tăng, số tiền thuế phải nộp cũng tăng lên, thậm chí tăng nhanh hơn so với thu nhập. Đây là đáp án phù hợp với điều kiện đề bài.

* Thuế lũy thoái: Là loại thuế mà tỷ lệ thuế giảm khi thu nhập tăng. Điều này có nghĩa là những người có thu nhập thấp phải trả một phần trăm lớn hơn trong thu nhập của họ làm thuế so với những người có thu nhập cao. Ví dụ, thuế VAT có thể được coi là một loại thuế lũy thoái, vì người có thu nhập thấp chi tiêu phần lớn thu nhập của họ cho hàng hóa chịu thuế VAT, trong khi người có thu nhập cao có thể tiết kiệm hoặc đầu tư một phần lớn hơn thu nhập của họ. Phương án này không phù hợp với điều kiện đề bài.

* Không thể xác định với những thông tin trên: Mặc dù thông tin có thể không đầy đủ, nhưng chúng ta có đủ thông tin để loại trừ các phương án sai và chọn ra đáp án đúng nhất dựa trên định nghĩa của các loại thuế.

Vậy, đáp án đúng là thuế lũy tiến, vì khi thu nhập tăng, số lượng thuế phải nộp cũng tăng.

Tổng doanh thu (TR) là tích của giá (P) và số lượng (Q) bán được (TR = P x Q). Ảnh hưởng của sự thay đổi giá đến tổng doanh thu phụ thuộc vào độ co giãn của cầu (Price Elasticity of Demand - PED):

• Cầu co giãn (PED > 1): Khi giá tăng, số lượng giảm mạnh hơn tỷ lệ tăng giá, dẫn đến tổng doanh thu giảm. Khi giá giảm, số lượng tăng mạnh hơn tỷ lệ giảm giá, dẫn đến tổng doanh thu tăng.
• Cầu không co giãn (PED < 1): Khi giá tăng, số lượng giảm ít hơn tỷ lệ tăng giá, dẫn đến tổng doanh thu tăng. Khi giá giảm, số lượng tăng ít hơn tỷ lệ giảm giá, dẫn đến tổng doanh thu giảm.
• Cầu co giãn đơn vị (PED = 1): Khi giá thay đổi, tổng doanh thu không đổi.

Trong trường hợp này, câu hỏi yêu cầu tổng doanh thu giảm. Điều này xảy ra khi:

• Giá tăng và cầu co giãn (khi giá tăng, lượng cầu giảm mạnh khiến tổng doanh thu giảm).
• Giá giảm và cầu không co giãn (khi giá giảm, lượng cầu tăng không đủ để bù đắp sự giảm giá khiến tổng doanh thu giảm).

Vậy đáp án phù hợp nhất là: Giá tăng, cầu không co giãn; hoặc giá giảm, cầu co giãn. Trong các lựa chọn, chỉ có phương án "Giá tăng, không co dãn" và "Giá giảm, co dãn" là có khả năng làm tổng doanh thu giảm. Tuy nhiên, vì câu hỏi là tổng mức doanh thu sẽ giảm, khi giá giảm và cầu co dãn sẽ khiến tổng doanh thu giảm.

Giá trần (price ceiling) là mức giá tối đa mà người bán được phép bán sản phẩm/dịch vụ. Khi giá trần được áp đặt dưới mức giá cân bằng, nó sẽ tạo ra sự thiếu hụt (shortage) trên thị trường. Điều này xảy ra vì ở mức giá trần, lượng cung sẽ ít hơn lượng cầu. Do đó, sẽ có nhiều người muốn mua căn hộ chung cư hơn số lượng căn hộ mà các nhà cung cấp sẵn sàng cung cấp ở mức giá đó. Sự thiếu hụt này sẽ kéo dài vì giá không được phép tăng lên để đạt mức cân bằng mới.

Trong phân tích cân bằng từng phần, giả định "những điều kiện khác không đổi" (ceteris paribus) là một yếu tố then chốt. Giả định này cho phép chúng ta tập trung vào tác động của một hoặc một vài yếu tố cụ thể lên thị trường đang xét, trong khi tạm thời bỏ qua ảnh hưởng từ các yếu tố khác. Điều này giúp đơn giản hóa quá trình phân tích và làm rõ mối quan hệ giữa các biến số chính.

Phương án 1 không chính xác vì mặc dù có xem xét lại, nhưng việc quay lại xem xét chúng không phải là bản chất của giả định ceteris paribus trong phân tích cân bằng từng phần.

Phương án 2 không chính xác vì giả định không bị từ bỏ hoàn toàn, mà chỉ tạm thời không xét đến để đơn giản hóa phân tích.

Phương án 3 không chính xác vì việc đưa từng điều kiện vào phân tích lại là cách tiếp cận của phân tích cân bằng tổng thể, chứ không phải từng phần.

Phương án 4 chính xác vì nó thể hiện đúng bản chất của giả định ceteris paribus, giúp chúng ta tập trung vào các yếu tố chính yếu của thị trường đang xét mà không bị phân tán bởi quá nhiều yếu tố khác.