Nhận định nào sau đây là đúng?

Câu hỏi yêu cầu tìm các nhận định sai. Chúng ta sẽ xem xét từng phương án:

- Phương án A: "Con sinh ra mặc nhiên phải theo họ cha. Chỉ được theo họ mẹ khi chưa xác định được cha đẻ của đứa bé." - Đây là một nhận định sai. Theo Luật Hộ tịch, con có thể theo họ cha hoặc họ mẹ, có sự thỏa thuận của cha mẹ khi đăng ký khai sinh. Trường hợp chưa xác định được cha thì con mới theo họ mẹ.

- Phương án B: "Việc thay đổi tên cho người từ đủ chín tuổi trở lên phải có sự đồng ý của người đó." - Đây là một nhận định đúng theo quy định của pháp luật.

- Phương án C: "Có thể đặt tên con bằng số hoặc ký tự miễn là không xâm phạm đến quyền lợi của người khác." - Đây là một nhận định sai. Luật quy định tên của một người phải bao gồm phần tên gọi và phần họ, được thể hiện bằng chữ viết, không được sử dụng số hoặc ký tự đặc biệt.

- Phương án D: "A & C" - Vì cả A và C đều là nhận định sai, nên đây là đáp án đúng.

Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, nếu không có thỏa thuận khác hoặc luật khác không có quy định, hợp đồng cầm cố tài sản có hiệu lực từ thời điểm giao kết. Điều này có nghĩa là, khi các bên đã đạt được sự thỏa thuận về các điều khoản của hợp đồng cầm cố, thì hợp đồng đó có hiệu lực ràng buộc các bên, không phụ thuộc vào việc tài sản đã được chuyển giao hay chưa, hoặc đã đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền hay chưa.

Trong tình thế cấp thiết, người gây thiệt hại sẽ không phải bồi thường nếu thiệt hại xảy ra là do hành động ngăn chặn, đẩy lùi một nguy cơ thực tế đang đe dọa trực tiếp đến lợi ích của Nhà nước, của tập thể, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc của chính mình. Tuy nhiên, theo Điều 595 Bộ luật Dân sự 2015, người đã gây ra tình thế cấp thiết phải bồi thường cho người bị thiệt hại. Nếu không có người gây ra tình thế cấp thiết hoặc người này không có khả năng bồi thường thì người bị thiệt hại có thể được hưởng sự bồi thường từ người đã hưởng lợi trực tiếp từ tình thế cấp thiết đó.